Spezielle elektrische Zelle

Kann eine doppelte Oxidation Phänomen einen elektrischen Strom erzeugen?

Dieses Material wurde für die Veröffentlichung in der Royal Society of Chemistry-Chemical Communications eingereicht.
Nach dem Absenden des Manuskripts erhielt ich eine Nachricht aus dem Editor und Sie fragte mich zu rechtfertigen, warum ich, dass dies in Chemical Communications veröffentlicht werden und dass meine Rechtfertigung sollte berücksichtigt werden, die folgenden Aspekte: Das Material muss prägnant sein und haben einen ursprünglichen Charakter oder es muss zu der ein breites Interesse für die Leser oder außergewöhnliche Interesse an Spezialisten sein .
Wie Manuskript oder Manuskripte ( weil ich dann noch drei gesendet) alle diese Bedingungen erfüllt sind, haben ich eine detaillierte Begründung geschickt und ich erwartet die Entscheidung zu veröffentlichen ....
Aber die Entscheidung war wie eine Kopie von anderen Entscheidungen, die Ich von 1995 bis zur Gegenwart erhalten habe.
Lesen Sie ein Teilchen des Discussion, in original am Ende des Artikels ...

Abstrakt

Eine ungewöhnliche Batterie ist in dem Experiment vorgeschlagen. Die Besonderheit dieser Zelle ist die Tatsache, dass beide Elektroden ( Anode und Kathode ) Oxidationsphänomen unterziehen. Unter diesen Bedingungen wird noch ein elektrischer Strom in einer externen Schaltung erzeugt. Im Rahmen der eigentlichen Wissenschaft kann keine mögliche Erklärung für das Experiment formulieren und einen neuen Rahmen zur Umwandlung von chemischer Energie in elektrische Energie haben vorgeschlagen werden.

Hintergrund und eigentliche Interpretation

Wenige hundert Jahren vor wurden erste Erfolge in Elektrizität als Ergebnis der galvanischen Elemente und Elektrolyse Erklärung gezählt. Die Erklärung zu diesen Zeiten formuliert, im Prinzip ist das gleiche wie das in der heutigen Zeit akzeptiert und wird in niedrigen Niveau Buch der Wissenschaft ( Physik und Chemie) vorgestellt.
Batterien ( elektrochemische Zellen ) erzeugen Strom durch spontane chemische Reaktionen. Das ist, weil Batterien durch Oxidation / Reduktion ( Redox-Reaktionen) arbeiten, die die Übertragung von Elektronen. Für eine Batterie zu funktioniert, muss sowohl eine Oxidation und eine Reduktion geschehen; man erzeugt Elektronen an einer Elektrode, und die andere nutzt sie. Jeder von ihnen wird als "halb -Reaktion" . Werden die Elektroden außerhalb der Zelle durch eine Schaltung fließen Elektronen und die vollständige Reaktion beendet ist (Abb. 1 ) verbunden ist.

Abbildung 1 Electron Strömung in einer Schaltung

In einer vereinfachten Weg dorthin eine chemische Quelle wird hergestellt von:
Anode: Der negative Pol der Batterie, bei der Oxidation auftritt.
Kathode: Der positive Pol der Batterie, bei der Reduktion auftritt.
Elektrolyt: Eine Lösung, die in den Fluss der Energie hilft.
Um zu veranschaulichen , wie eine Batterie funktioniert und wie die Komponenten interagieren , betrachten wir die vereinfachte Batterie aus fig. 1 und einer externen Schaltung durch einen Widerstand ( Amperemeter ) hergestellt .
Als Ergebnis der Reaktion Anode werden Elektronen frei in die Leitung zu bewegen , und ein elektrischer Strom erzeugt wird. Wenn Elektronen zur Kathode ankommen, werden sie verwendet, um die Reduktion von Schritt Reaktion zu vervollständigen.
Dieser Fluss von Energie wird fortgesetzt, bis die Anode nicht mehr geben kann, das Elektronen und die Kathode nicht mehr empfangen kann Elektronen.

Experimenteller Teil

Ein Streifen von Zn und ein Streifen aus Fe in einer  Lösung von Schwefelsäure eingetaucht und mit einem Strommesser als in Abb. 2 .

Abbildung 2 Experiment Detail

Ein elektrischer Strom wird durch das Amperemeter gemessen. Die Größe des gemessenen elektrischen Stroms hängt von der Kontaktbereich zwischen den Elektroden und Schwefelsäure. In unserem Fall mit einer Kontaktfläche von etwa 1 cm2 der gemessene Strom war 6,1 mA .
In der gleichen Zeit, Blase von Wasserstoff gleichzeitig entwickelnden an beiden Elektroden (siehe Bild unten mit einem Foto Gerät übernommen) . Eine einfache analytische Verfahren nachweisen kann sowohl in Lösung Fe und Zn neben Sulfat Arten registrieren.

Zuvor wurden beide Metalle getestet und wenn sie einzeln in Schwefelsäure eingetaucht , reagieren sie mit , dass nach bekannten chemischen Gleichungen. Denn jetzt ist es in Mode gekommen, ein Beispiel-Video, einen kurzen Film auf 07.oct haben. 2013 weiter unten. In diesem Fall war Amperemeter Strommessung 67 mA ca.. Das Experiment wurde in Amateur mit einer Lösung von Schwefelsäure conc gemacht. ca.. 4M, ein Dorn Roll und ein Streifen von Zink gewonnen aus einer gebrauchten Batterie.

Experiment Interpretation

Es ist schwer zu glauben, dass ein einfacher Versuch der Lage, ganze moderne Wissenschaft abzureißen jemals durchgeführt werden.
Wie beobachtet ist ein Oxidationsprozess an beiden Elektroden und trotz dieser Tatsache wird ein elektrischer Strom in den externen Kreislauf läuft.

An beiden Elektroden gleichzeitig, vollständig und unterschiedliche Redox-Reaktionen stattfinden und beide Metall-Elektroden durchlaufen einen Oxidationsprozess. Die Bewegung von Elektronen in externen Schaltung ist völlig unerklärlich in tatsächlichen Wissenschaft. Wenn einige Elektronen an Fe Elektrode erzeugt werden, und andere Elektronen an Zn Elektrode erzeugt, ist es völlig absurd zu glauben, dass diese Elektronen in den äußeren Stromkreis reisen nur zum Wohle des Reisens ...sie treffen sich, sie grüßen sich und sie setzen auf ...

Die genaue Auslegung der Elektroden Phänomen wird in dem Buch gemacht werden .

Schlussfolgerungen

In einer neuen und zuverlässige Interpretation ein elektrischer Strom , hat nichts mit einer elektrischen Ladung Bewegung zu tun .

Das Konzept der Oxidationsstufe wird als nutzlos und das Konzept der Oxidation und Reduktion sind verfeinert werden ausgeschlossen .

Here is part of the discussion I had with ChemComm editors:

 from: "Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!" <Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!;
To: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Sent: Thursday, May 16, 2013 1:04 PM
Subject: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

16-May-2013

 Dear Dr Cosofret:

 Thank you for submitting your manuscript entitled "Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences" to ChemComm.

 According to our Guidelines for Authors at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/Journals/CC.asp we require a brief statement justifying why your article should be published in ChemComm. When preparing your letter please bear in mind the following criteria:

 Communications should be a concise preliminary account of original and significant research. Communications should appeal to either the wide general readership or be of exceptional interest to the specialist.

 I would be grateful if you would email your justification letter to Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! as soon as possible. Please remember to quote your manuscript reference number CC-COM-05-2013-043664 in all correspondence.

 Yours sincerely,

 ChemComm Editorial Office
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

From: Sorin Cosofret <Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!;
To: "Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!" <Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!;
Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:05 PM
Subject: Re: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

Dear Sir,
Dear Madame,
I was asked to give a justification for a possible publication of a manuscript, reference number CC-COM-05-2013-043664, in ChemComm journal.
As far in the future, I have the intention to submit other manuscripts for publication, this letter will be a little bit longer and I will explain my main motivations.
I started the work to a new theory of science about 25 years ago, with a budget of about 200 euro per month (my entire earnings for living in that time were equivalent to 400 euro and from this amount half were dedicated for research). I know it seems crazy, but in those conditions I was able to formulate a new theory of gravitation and a new theory of atomic structure. Although I was trying to promote these theories in mainstream literature, no high IF journal was ever interested to publish articles out of these works. Later, I had the occasion to get a temporary but much better but job (sic!) in the EU and with a better budget, I was able to continue my works and propose a new theory of relativity, a new theory of chemistry and a corpuscular theory of light. By end of 2011, five books about these theories were already published with money coming from my pockets.
Now I am continuing expanding these theories although I earn few hundreds euro per month in unqualified jobs. I am working in parallel in the following directions:
Ø PRINCIPLES OF MAGNETISM AND ELECTRICITY
Ø BASICS OF PHYSICAL CHEMISTRY
Ø ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS
Ø NUCLEAR AND ELEMENTARY PARTICLE PHYSICS
Ø Thermodynamics and statistics
The submitted article, reference number CC-COM-05-2013-043664, is already part of the published book ,,Concepts in chemistry´´. It is a simple cut off experiment which cannot find a consistent explanation in the frame of actual physics or chemistry.
I will be interested to submit about 20 cut off experiments in chemistry field and I will be glad if Royal Society of Chemistry dares to challenge for a revolution in exact sciences. By comparison with astronomy or atomic structure, the proposed cut off experiments in chemistry or electricity are low cost and easy to be replicated in any school laboratory.
As far I am sure about the results of experiments, a simple question remains: Do Royal Society of Chemistry want to make history? Or prefers to be reminded as an obstructionist for a history change....
Sincerely
Sorin Cosofret

From: "Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!" <Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!;
To: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Sent: Wednesday, May 29, 2013 6:12 PM
Subject: ChemComm - Decision on Manuscripts ID CC-COM-05-2013-043664, 043842, 043956 and 043995

  29-May-2013

  Dear Dr Cosofret:

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043664
TITLE: Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043842
TITLE: Concentration cell and foundation of electrochemistry
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043956
TITLE: Volta Battery and the basis of electricity
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043995
TITLE: Can electrodes double oxidation phenomena generate an electric current?
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  Thank you for your submissions to ChemComm, which I have read with interest. I regret to inform you however that this manuscript will not be considered further as a submission to the journal. All manuscripts submitted to ChemComm are initially evaluated by the Editors to ensure they meet the essential criteria for publication in the journal. I'm sorry to say that on this occasion your articles will undergo no further processing.

  In the justification accompanying manuscript CC-COM-05-2013-043664, you mention that the article is already part of a published book. As the content is already published and in the public domain, we cannot consider it for publication in ChemComm as it is a breach of the terms of our Licence to Publish, in particular Section 2, which states that:

  (c) the Work has not been and will not prior to publication by the RSC be published, with the sole exception of
deposition of the pre-submitted manuscript in non-commercial subject repository(ies).

  Furthermore, we do not feel that that a series of stand-alone experiments warrants publication as a series of communications.

  Papers published in ChemComm should report preliminary accounts of original and significant research that will appeal to a wide general readership or be of great interest to the specialist. The rejection rate for papers submitted to ChemComm is ~70%. Further information regarding our policy on the initial assessment of submissions can be found on our website at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/initialassessment/index.asp

  I am sorry not to have better news for you. Thank you for giving us the opportunity to consider this work; we wish you every success should you decide to submit the article elsewhere. Thank you for your interest in ChemComm.

  Yours sincerely,

  Ellie

  Dr Eleanor A. Merritt, MRSC
Publishing Editor, ChemComm and Chemical Science

  Royal Society of Chemistry, Thomas Graham House,
Science Park, Milton Road, Cambridge, CB4 0WF, UK
Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!