Außerordentliche Wissenschaft und ihre weniger Außerordentliche Vertreters

Nach dem Sisyphus-Anstrengungen, in denen ich versucht, einige Materialien als Hypothese zu veröffentlichen, gelang es mir, einen Editor bei Optical Society of America (OSA) zu überzeugen, nicht zu veröffentlichen, sondern mir zu helfen, führen Sie einige Experiment. Doch die anfängliche Freude plötzlich verschwunden, wenn ich die Antwort aus dem Team, die mir helfen, das Experiment durchführen sollte empfangen. Hier sind die Diskussionen:
Dr. Cosofret
Nach Rücksprache mit unserer Wissenschaft Advisor und anderen OSA-Editoren, glauben sie, dass die besten Leute zu kontaktieren Mansuripur würde für die ersten beiden Themen (Drehimpuls und elektromagnetische Druck) und Russ Chipman für die (experimentell) Polarisation Ausgabe Masud werden. Ich hoffe,
Dies ist hilfreich, ......
Joseph Richardson
Optical Society of America, Peer-Review-Manager
Sehr geehrter Herr Dr. Cosofret:
Ich bin völlig mit Ihren Vorschlägen nicht einverstanden sind. Soweit ich weiß, gibt es keinen Unterschied zwischen sichtbarem Licht und Mikrowellen im Hinblick auf Impuls, Drehimpuls, oder Polarisation. Ihre Ideen haben keine Grundlage in der Theorie des Elektromagnetismus und ich werde nicht zu unterstützen, die Durchführung der Experimente zu bestätigen oder zu widerlegen diese Voraussagen. .......
Masud Mansuripur
Professor und Leiter der Optical Data Storage College of Optical
Sciences der University of Arizona Tucson, AZ 85721
Wie kann gesehen werden, die Wissenschaft in den Besitz der einflussreichsten Führer und sie entscheiden, welche Experimente kann oder nicht nach ihren Interessen durchzuführen. Natürlich gibt es mehr als suggestive Analogie zwischen Pauling und Mansuripur. Es stimmt, dass die letzteren erhielten keine Nobelpreis, aber wenn jemand für Lebensläufe im Internet sucht, bleibt mehr als mit seiner wissenschaftlichen Arbeit beeindruckt.
Auch der Standort war vor allem in Englisch und Rumänisch viel Anstrengungen unternommen wird, um die Versionen in anderen Sprachen zu aktualisieren.
Es ist erwähnenswert, dass es nicht so schwer zu brechen etwas, was existiert. Was wurde wirklich anstrengend in dieser Arbeit war das Problem der Suche nach einfachen Lösungen und konsequente, mit anderen Worten, etwas an Ort und Stelle setzen stärker, als Sie eine Panne hatte.
Wenn wir uns anschauen, die allgemeine Situation in der modernen Wissenschaft ist ein Krieg zwischen sogenannten orthodoxen (Mainstream-Wissenschaftler) und Gegnern (Wissenschaftler am Rande). Beide Lager sind organisiert und haben ihre eigenen Medien. Gang der Wissenschaft Orthodoxen haben fast alle Mittel für Forschung, während die Gegner vor allem in den Ruhestand oder im Ruhestand Persönlichkeiten, die die Wissenschaft ist nicht ganz so zu korrigieren, wie in den Handbüchern angegeben verstehen zu schließen sind.
Leider hat diese Theorie auf dem Weg zu gehen, unabhängig auf beiden Seiten der modernen Wissenschaft. Sicherlich gibt es kaum einen Unterschied im Ton. Während die orthodoxe Wissenschaft Veröffentlichung der Inhalte auf dieser Theorie verboten hat, wurden Papiere akzeptiert, um in einer Randgruppe Wissenschaftlers Zeitschrift veröffentlicht werden.
Ich hatte erwartet, dass Wissenschaftler am Rande wird mich in einem gemeinsamen Engagement helfen, die vorgeschlagenen Lösungen zu unterstützen. Aber es scheint sie lieber unter sich zu kämpfen und ihre wenigen Ressourcen umsonst zu verschwenden.
Ich bevorzuge es, ein Grundsatz, den ich in den Tagen gelernt, wenn ich in einem Amateurfunk-Verein war zu folgen und es ist in der Tat ihr Motto: Experiment oder sterben!