Baterie specială

Poate un fenomen de dublă oxidare genera un curent electric ?

Acest material a fost transmis spre publicare la Societatea Regală de Chimie - Chemical Communications.
După trimiterea manuscrisului am primit un mesaj din partea redacţiei în care mi se cerea să justific pentru ce consider eu că studiul merită să fie publicat în Chemical Communications şi că în justificarea mea ar trebui să iau în considerare următoarele aspecte: materialul trebuie să fie concis şi să aibă un caracter original, să fie de larg interes pentru cititori sau de exceptional interes pentru specialişti.
Cum manuscrisul sau manuscrisele ( pentru că apoi am mai trimis altele trei) îndeplineau toate aceste condiţii am formulat o justificare mai mult decât detaliată şi am aşteptat decizia de publicare ....
Însă după cum spune zicala ,,lupul păru-şi schimbă dar năravul ba....", decizia lor parcă e o copie la indigo a altor decizii pe care le-am primit din 1995 până în prezent.
Citește parte din discuţie, în original, la sfârșitul articolului ...

Rezumat

O baterie neobișnuită este propusă în experimentul de mai jos. Particularitatea acesteia constă în faptul că ambii electrozi (catod și anod) suferă un proces de oxidare. În aceste condiții totuşi, un curent electric este generat într-un circuit extern. În cadrul științei actuale, nu este posibil să fie formulată o explicaţie coerentă pentru acest experiment și un nou model teoretic de transformare a energiei chimice în energie electrică trebuie să fie propus.

Cadrul actual

Acum câteva sute de ani, odată cu construirea elementelor galvanice și explicarea electrolizei, apare electricitatea ca ramură distinctă a ştiinţei. Explicațiile acestor fenomene formulate în acele timpuri sunt, în principiu, la fel ca cele acceptate în prezent și pot fi găsite în orice manual şcolar sau material informativ despre ştiinţă.
Bateriile sau celule electrochimice produc energie electrică ca urmare a unei reacţii spontane ceea ce presupune automat conversia energiei chimice în energie electrică. Această conversie a fost explicată pe baza transferului de electroni între electrozi şi a lucrului mecanic pe care aceştia îl efectuează în circuitul exterior. Pentru ca o baterie să funcţioneze trebuie ca simultan un fenomen de oxidare şi unul de reducere să aibă loc.

Figure 1 Electron flow in a circuit

Într-un mod simplificat o baterie electrică este alcătuită din:

Anod: polul negativ al bateriei la care are loc oxidarea.
Catod: polul pozitiv al bateriei la care are loc reducerea.
Electrolit: O soluție care ajută la transferul de energie.

Pentru a ilustra modul în care funcționează o baterie și modul în care componentele interacționează, să luăm în considerare bateria simplificată din Fig . 1 și un circuit extern cu un simplu rezistor (ampermetru).
Ca urmare a semi-reacției de la anod, electronii sunt liberi să se miște în conductor, și un curent electric este generat în circuitul exterior. Când electronii ajung la catod, ei sunt consumaţi în faza de reducere a reacției.
Acest flux de energie va continua până când anodul nu mai poate genera electroni și catodul nu mai poate primi electroni.

Partea experimentală

O fâșie de Zn și o fâșie de Fe sunt scufundate într-o soluție de acid sulfuric (4M) și conectat la un ampermetru cum este indicat în fig . 2 .

Figura 2 Detaliu experiment

Un curent electric este măsurată prin ampermetru. Mărimea curentului electric măsurat este dependentă de zona de contact dintre electrozi și soluție de acid sulfuric. În cazul nostru, cu o suprafață de contact de aproximativ 1 cm² curentului măsurat a fost de 6,1 mA .
În același timp, bule de hidrogen se pot observa simultan la ambii electrozi ( a se vedea imaginea de mai jos luate cu un aparat foto). O procedură analitică simplă poate pune în evidenţă în soluție atât speciile Fe și Zn alături de specii de sulfat.

Anterior ambele metale au fost testate și când sunt introduse individual în acid sulfuric, ambele reacționează cu acesta după ecuațiile chimice bine cunoscute.

Pentru că acum e la modă să ai şi o probă video, un scurt film realizat pe 07.oct. 2013 este prezentat mai jos. În acest caz curentul măsurat de ampermetru a fost de approx 67 mA. Experimentul a fost făcut în condiţii amatoriale folosind o soluţie de acid sulfuric de conc. approx. 4M, un cui de fer si o fâşie de zinc recuperată de la o baterie uzată.

Interpretarea experimentului

Este greu de crezut că un experiment mai simplu, care să demoleze întreg edificiul științei moderne, va mai putea fi efectuat vreodată.
După cum se observă, un proces de oxidare se produce la ambii electrozi și, în ciuda acestui fapt, un curent electric este generat în circuitul exterior.

La ambii electrozi, simultan, au loc diferite reacții redox și ambii electrozi metalici se oxidează. Mișcarea electronilor în circuit exterior este complet inexplicabilă în cadrul ştiinței actuale. Dacă unii electroni sunt generaţi la electrodul de Fe, și alţi electroni sunt generaţi la electrodul de Zn, este complet absurd să credem că aceşti electroni călătoresc în circuitul exterior doar de dragul de a călători ...se întâlnesc, se salută şi îşi continuă drumul mai departe...

La o primă estimare curentul electric este dependent de concentraţia soluţiei de acid şi de aria de contact între metal şi soluţie.

Interpretarea detaliată a fenomenelor de la electrozi şi explicaţia ,,direcţiei acestui curent" se va face în carte.

Concluzii

Într-o interpretare corectă a fenomenelor, un curent electric nu are nimic de-a face cu deplasarea sarcinilor electrice .

Conceptul stării de oxidare este exclus din chimie ca fiind inutil și conceptele de oxidare și reducere urmează să fie redefinite.

Parte din discuţia avută cu editorii de la ChemComm:

from: "Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea." <Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.;
To: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.
Sent: Thursday, May 16, 2013 1:04 PM
Subject: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

16-May-2013

Dear Dr Cosofret:

Thank you for submitting your manuscript entitled "Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences" to ChemComm.

According to our Guidelines for Authors at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/Journals/CC.asp we require a brief statement justifying why your article should be published in ChemComm. When preparing your letter please bear in mind the following criteria:

Communications should be a concise preliminary account of original and significant research. Communications should appeal to either the wide general readership or be of exceptional interest to the specialist.

I would be grateful if you would email your justification letter to Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea. as soon as possible. Please remember to quote your manuscript reference number CC-COM-05-2013-043664 in all correspondence.

Yours sincerely,

ChemComm Editorial Office
Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.

From: Sorin Cosofret <Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.;
To: "Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea." <Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.;
Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:05 PM
Subject: Re: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

Dear Sir,
Dear Madame,
I was asked to give a justification for a possible publication of a manuscript, reference number CC-COM-05-2013-043664, in ChemComm journal.
As far in the future, I have the intention to submit other manuscripts for publication, this letter will be a little bit longer and I will explain my main motivations.
I started the work to a new theory of science about 25 years ago, with a budget of about 200 euro per month (my entire earnings for living in that time were equivalent to 400 euro and from this amount half were dedicated for research). I know it seems crazy, but in those conditions I was able to formulate a new theory of gravitation and a new theory of atomic structure. Although I was trying to promote these theories in mainstream literature, no high IF journal was ever interested to publish articles out of these works. Later, I had the occasion to get a temporary but much better but job (sic!) in the EU and with a better budget, I was able to continue my works and propose a new theory of relativity, a new theory of chemistry and a corpuscular theory of light. By end of 2011, five books about these theories were already published with money coming from my pockets.
Now I am continuing expanding these theories although I earn few hundreds euro per month in unqualified jobs. I am working in parallel in the following directions:
Ø PRINCIPLES OF MAGNETISM AND ELECTRICITY
Ø BASICS OF PHYSICAL CHEMISTRY
Ø ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS
Ø NUCLEAR AND ELEMENTARY PARTICLE PHYSICS
Ø Thermodynamics and statistics
The submitted article, reference number CC-COM-05-2013-043664, is already part of the published book ,,Concepts in chemistry´´. It is a simple cut off experiment which cannot find a consistent explanation in the frame of actual physics or chemistry.
I will be interested to submit about 20 cut off experiments in chemistry field and I will be glad if Royal Society of Chemistry dares to challenge for a revolution in exact sciences. By comparison with astronomy or atomic structure, the proposed cut off experiments in chemistry or electricity are low cost and easy to be replicated in any school laboratory.
As far I am sure about the results of experiments, a simple question remains: Do Royal Society of Chemistry want to make history? Or prefers to be reminded as an obstructionist for a history change....
Sincerely
Sorin Cosofret

From: "Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea." <Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.;
To: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.
Sent: Wednesday, May 29, 2013 6:12 PM
Subject: ChemComm - Decision on Manuscripts ID CC-COM-05-2013-043664, 043842, 043956 and 043995

29-May-2013

Dear Dr Cosofret:

MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043664
TITLE: Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences
AUTHORS: Cosofret, Sorin

MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043842
TITLE: Concentration cell and foundation of electrochemistry
AUTHORS: Cosofret, Sorin

MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043956
TITLE: Volta Battery and the basis of electricity
AUTHORS: Cosofret, Sorin

MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043995
TITLE: Can electrodes double oxidation phenomena generate an electric current?
AUTHORS: Cosofret, Sorin

Thank you for your submissions to ChemComm, which I have read with interest. I regret to inform you however that this manuscript will not be considered further as a submission to the journal. All manuscripts submitted to ChemComm are initially evaluated by the Editors to ensure they meet the essential criteria for publication in the journal. I'm sorry to say that on this occasion your articles will undergo no further processing.

In the justification accompanying manuscript CC-COM-05-2013-043664, you mention that the article is already part of a published book. As the content is already published and in the public domain, we cannot consider it for publication in ChemComm as it is a breach of the terms of our Licence to Publish, in particular Section 2, which states that:

(c) the Work has not been and will not prior to publication by the RSC be published, with the sole exception of
deposition of the pre-submitted manuscript in non-commercial subject repository(ies).

Furthermore, we do not feel that that a series of stand-alone experiments warrants publication as a series of communications.

Papers published in ChemComm should report preliminary accounts of original and significant research that will appeal to a wide general readership or be of great interest to the specialist. The rejection rate for papers submitted to ChemComm is ~70%. Further information regarding our policy on the initial assessment of submissions can be found on our website at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/initialassessment/index.asp

I am sorry not to have better news for you. Thank you for giving us the opportunity to consider this work; we wish you every success should you decide to submit the article elsewhere. Thank you for your interest in ChemComm.

Yours sincerely,

Ellie

Dr Eleanor A. Merritt, MRSC
Publishing Editor, ChemComm and Chemical Science

Royal Society of Chemistry, Thomas Graham House,
Science Park, Milton Road, Cambridge, CB4 0WF, UK
Email: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea. Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea.