L'équivalence masse énergie

L'équivalence masse énergie et l'absurdités de la physique moderne
 
Devise:
Parfois, plus une chose est beau à l'extérieur, plus il est creux à l'intérieur. Le célèbre équivalence masse-énergie tombe dans le cas ci-dessus. Il est une formule simple et reconnaissable, mais ses conséquences sont tellement absurde que un science rationnelle ne serait jamais tenir compte de cette équivalence. Ce texte est seulement une introduction à un large éventail d'absurdités qui résultent de l'équivalence d'énergie- masse.
 
 
Contexte et explication actuelle
 
Formule d'équivalence masse-énergie exprimé par E = mc², semble être la formule la plus célèbre de la physique. Cette équivalence postulee de la relativité montre que nous avons une proportionnalité entre la masse d'un système physique (m) et son énergie (E), la constante de proportionnalité est égale au carré de la vitesse de la lumière (c²).
Pour phénomènes ordinaire (macroscopique) la changement de masse donne de la relation  au dessus est trop petite pour être détectée. Par conséquent, le monde macroscopique envisager le caracter additif de la masse. Mais, selon la théorie quantique en conjonction avec la relativité restreinte, la masse dans le monde microscopique cesse d'être additif. Si l'on considère l'atome d'hydrogène (protium), sa masse est égale à:
m_H= m_p+ m_e– E_interaction
où m_p est la masse de protons, m_e et la masse de l'électron  est  E_interaction est l'énergie de liaison entre électron et proton.

Par conséquent, la masse de l'atome d'hydrogène soit inférieure à la somme des masses des particules élémentaires qui le composent. Si l'énergie de liaison de l'hydrogène est de 13,6 eV şi cela correspondrait à une correction de masse  près de 1 ppm (partie par million):

Rapporté à la masse de l'électron est m = 9,1 × 10-31 kg, moins que une partie par million de la masse   d'électron est transformée en énergie lorsque l'hydrogène est formé de particules élémentaires.

Pour phénomènes nucléaire nous observons que les énergies de liaison ont des valeurs nettement plus élevées. Si le deutérium, le plus simple noyau composé constitué d'un proton et d'un neutron possède:
                            m_D= m_p+ m_n– 2,2 MeV
Dans ce cas, la différence de masse est:
 

Rapporté à la masse des nucléons qui est d'environ m = 1,6 × 10^-27 kg  une pourcentage d'environ 0,24% dela masse de nucléons est transformée en énergie. Pour les autres noyaux atomique, où l'énergie de liaison et d'environ 8 MeV / nucléon, on peut considérer que 1 % de la masse de ces nucléons est transformée en énergie lorsque ces nucléons sont incorporés dans différents noyaux.
Dans le siècle dernier, la physique nucléaire et des particules élémentaires sont devenus un terrain de prédilection de la modélisation théorique et bien sûr beaucoup de prix Nobel ont été attribués pour ces modèles théoriques. Dans l'un des ces modele, proton et  neutrons  cesse d´etre particules élémentaires  et ils sont considérés particules composites constituées de quarks. Bien sûr, entre ces quarks a ete postulé l'existence d'une force distincte de ceux classique (gravité, électromagnétique) qui maintient ces quarks liés ensemble. Cette interaction entre les quarks a une caractéristique très inhabituelle: augmente  avec la distance! Par conséquent, ils n′ est pas possible d′observees  ces quarks dans la rupture de protons en morceaux; par des moyens indirects, il était possible d′estimer que la masse des quarks contribuer avec environ 5% à la masse d'un proton, le reste étant attribué à l′energie  de connexion entre ceux-ci et ici on a ete postulé un autre particule élémentaire - gluons.
En outre, une équipe de recherche multinationale, sous le patronage du Centre Français pour la physique théorique a pu vérifier et confirmer à la fois la structure interne du proton e en meme temp l'équation d'Einstein sur interconversion entre la masse et l'énergie comme  deux formes différentes de manifestation de la matière.
 

 L'énergie d'ionisation e l'absurdité de la relation E = mc² 

Laissons de côté pour le moment les questions spécifiques de noyau atomic et concentrons nous sur les énergies d'ionisation des atomes. Les valeurs de ces énergies sont bien connues et mesurées expérimentalement et bien sûr que la théorie quantique a oublié de donner a leur une interprétation correcte (en fait, la variation des énergies d'ionisation est en contradiction flagrante avec l'idée quantique - voir variation d'énergie d'ionisation), mais c′est une autre histoire.....
Pour l'hydrogène, nous avons un seule valeur pour l'énergie d'ionisation et cette est de quelque eV, mais pour les éléments multicouches la situation est un peu différente. Elément Pb ou Bi peut avoir, pour certaines électrons, énergies des  d'ionisation de l'ordre de 0,1 MeV. Si ces énergies d′ionisation sont corrélés avec de masse d′électron, nous pouvons voir que le pourcentage de la masse de l'électron qui se transforme un énergie (selon la théorie de la relativité) devient appréciable. Dans la tableau 1, nous présentons les énergies d'ionisation pour bismuth (Z = 83) et le pourcentage de la masse qui est convertie en  énergie. 
 

Tableau 1. Proportion de la masse convertie en électrons énergétiques élément bismuth

La quantité de masse qui est converti en énergie (colonne 5) a été calculé avec la formule d'Einstein:

 et la masse résiduelle (colonne 6), ou être plus précis, le pourcentage de la masse de l'électron qui ne soit pas convertie en énergie a été calculé avec la formule:

 où m_e est la masse de l'électron au repos qui m_e = 9,1 × 10-31 kg
Comme on peut le voir dans le tableau, pour un électron situé sur la première couche, un quantité de 1,816 × 10^-31 kg de total de 9,1 × 10^-31 kg (représentant 20% de la masse de l'électron au repos) est convertie en énergie.
Pour les électrons situés sur couche intermediare la masse convertis en énergie diminue de façon continue pour arriver a valeur insignifiants dans le cas d′electrons de valence .
Tout semble très bien, mais à ce moment, selon la physique moderne, nous avons deux explications complètement différentes et contradictoires pour la meme unite physique expérimentale  - L'énergie d'ionisation.
D'une part, les électrons se déplacent autour du noyau en raison des forces coulumbiene et bien sûr il y a une possibilité de calculer l'énergie d'interaction. Cette interaction entre  particules dépendent de la charge et la distance entre eux. Il est normalement que électrons situés sur la première couche, à savoir plus près du noyau pour avoir une interaction plus forte et que nous partons du noyau, cette interaction est progressivement réduite. Même la mécanique quantique ne donne pas l'interaction électrostatique entre le noyau et les électrons, il donne seulement une interprétation mathématique plus complexe (au lieu de fonctions continues ont des opérateurs).
D'autre part, la relativité de nous assure qu'une partie des électrons et des protons (un pour cent ou moins) de masse devient énergie de liaison entre les électrons et le noyau et donc le système devient stable.
Malheureusement, nous ne sommes mécanisme plausible pour expliquer comment transformer la masse en énergie. Aucune théorie quantique, la théorie de la relativité ne fournit pas de tels détails et la raison est très simple: on ne peut même pas imaginer comment une telle chose ....
Ce texte verser un peu plus d'huile sur le feu, car elle met en question et d'autres détails qui doivent être expliqués par la théorie rationnelle de la physique.
Une simple question devrait être comment est-il possible pour les différents pourcentages de la masse des protons sont convertis en électrons ce pouvoir?
Peut-être les théoriciens actuels devraient donner une explication claire de l'importance de l'énergie d'ionisation et d'éliminer une de ces explications contradictoires; mais ils préfèrent couper les feuilles chez les chiens et absurde hacher l'argent public sur la recherche.
 
            Mass conversion Energies hypothèse quantique
 
Si nous relation d'Einstein a secoué une petite note que Ares autres défauts qui mènent à d'autres conséquences absurdes.
Au niveau atomique, il est supposé que les phénomènes sont de discrètes ou lot - la mécanique quantique entier est construit sur cette hypothèse.
Personne n'a fait une étude sur la masse de la quantification dans les processus quantiques.
Si nous admettons que la formule E = mc2este correcte et que le niveau de l'énergie atomique est quantifiée, signifie que la masse (ou la proportion de la masse des particules devient énergie) doit être un processus quantique. Bien sûr, les théoriciens actuels ont construit un modèle complexe pour nucléons comme étant composé de plusieurs quarks, mais ils ont oublié de construire un modèle similaire à un électron.
           Aider peu pour voir ce que cela implique une telle électronique complexe.
           Si représenter graphiquement la masse résiduelle des électrons (en pourcentage de masse qui transforme une énergie) rapporté au Zspecific pour obtenir une variation Bismuth éléments que dans la figure. 1.
 
 
énergie de masse 05
 
Figure 1. Quantification table de conversion d'énergie
 
Comme le montre le graphique et le tableau 1, nous avons un changement quantique qui, tourné masse en énergie, ou si nous avons une telle variation, table quantique devrions être de l'ordre de 10-5părţi la masse de l'électron. Par conséquent, nous devons admettre que l'électron est constitué d'au moins 105 particules élémentaires.
Cela signifie que, si l'électron en tant que tels sauts quantiques entre les différents niveaux réalisés dans un simple procédé d'excitation électronique convertit simultanément une partie de sa masse en énergie dans une boîte continue ou discontinue.
Songez à certaines des transitions électroniques d'hydrogène (tab. 2) et voir ce qu'ils vont pour quantifier les conséquences de masse.
 
Tableau 2. Le niveau d'énergie de l'hydrogène
Le niveau d'énergie
Energie (eV)
1
-13.6
2
-3.4
3
-1.51
4
-0.85
5
-0.54
 
Un électron qui est de sauter sur le niveau 5 au niveau 4 va changer avec l'énergie E = 0,85 au 0,54 = 0,31 eV.
Ce saut quantique de l'électron correspond à une variation de la masse de l'électron:
 
Δm = AE / c 2 = 5,5 x 10-37 kg

Certes, si l'on considère les niveaux du spectre d'une IR de l'hydrogène peuvent atteindre une masse electrononului fine variaţiişi.
Mais, en admettant que la valeur de 5,5 × 10-37 kg représenterait un quantum de masse, puis un électron serait composé de:
 
nombre de quanta = 9,1 × 10-31 / 10-37 = 1,65 × 5,5 × 106
 
Outre modèle actuel proton, composé de quelques quarks, électrons ,, un million de particules élémentaires »dans sa composition est impressionnant!
Bien sûr, les théoriciens actuels peuvent construire un autre modèle pour expliquer combien est absurde de transition continue quantique .... mais doivent attendre un peu de comparaître et d'autres documents sur ce sujet.

Aşa cum se poate observa din tabel, pentru un electron situat pe primul strat, o cantitate de 1,816×10^-31 kg din totalul de 9,1×10^-31 kg (ceea ce reprezintă 20% din masa electronului in repaos), este convertită în energie. 

Pentru electronii situați pe straturi intermediare proporția de masă convertită în energie descreşte continuu, ajungând să fie nesemnificativă pentru ultimii electroni de valență.

Toate par a fi bune si frumoase, dar în acest moment, conform fizicii moderne avem două explicații complet diferite şi contradictorii pentru o singură mărime fizică experimentală.

Pe de o parte, electronii se mişcă în jurul nucleului datorită unor forțe coulumbiene şi desigur că există o posibilitate de a calcula această energie de interacțiune coulumbiană. Interacțiunea coulumbiană depinde de sarcina particulelor şi de distanța dintre ele. Este normal ca electronii situați pe primul strat, respectiv mai aproape de nucleu să aibă o interacțiune mai puternică şi pe măsură ce ne depărtăm de nucleu, această interacțiune să scadă progresiv. Chiar mecanica cuantică nu renunță la interacțiunea electrostatică între nucleu şi electroni, atât doar că îi dă o interpretare matematică mai complicată (în loc de funcții continui avem operatori ).

Pe de altă parte teoria relativității restrânse ne asigură că o parte din masa electronilor şi protonilor (un procent mai mare sau mai mic) se transformă în energie de legătură dintre electroni şi nucleu şi din această cauză sistemul devine stabil.

Din păcate ne exista nici un mecanism plauzibil care sa explice cum se transforma masa în energie. Nici teoria cuantica, nici teoria relativității nu oferă asemenea detalii iar motivul este foarte simplu: nimeni nu-si poate imagina macar cum ar fi posibil asa ceva....

Prezentul text toarnă încă un pic de gaz pe foc, pentru că aduce în discuție și alte detalii care ar trebui sa fie explicate de catre o teorie rațională a fizicii.

O intrebare simplă ar fi cum de este posibil ca diferite procente din masa electronilor respectiv protonilor sunt convertite în energie?

Poate că actualii teoreticieni ar trebui să dea o explicație clară a semnificației energiei de ionizare şi să elimine una din aceste explicații contradictorii; dar ei preferă să taie frunze la câini şi să toace banii publici pe cercetări absurde.

            Conversia masă energieşi ipoteza cuantică

Dacă luăm relația lui Einstein un pic la scuturat observăm că areşi alte hibe care conduc la alte consecințe absurde.

La nivel atomic, se presupune că fenomenele au un caracter discret sau discontinuu - întreaga mecanică cuantică e construită pe această ipoteză.

Nimeni nu a facut un studiu referitor la cuantificarea masei în cadrul proceselor cuantice.

Dacă admitem că formula E= mc²este corectă şi că energia la nivel atomic este cuantificată, înseamnă că şi masa (sau procentul din masa particulei care se transformă în energie) trebuie să fie un proces cuantic. Desigur că actualii teoreticieni au construit un model complex pentru nucleoni ca fiind alcătuiți din câțiva cuarci, dar au uitat să construiască un model similar pentru un electron.

           Să-i ajutăm puțin să vedem cam ce ar presupune un asemenea electron complex.

           Dacă reprezentăm grafic masa reziduală a electronilor (procentul de masă care nu se transformă ân energie) raportat la Z_specific pentru elemntul Bismut obtinem o variație ca în fig. 1.

Figura 1. Cuantificarea conversiei masa energie

După cum se observă din grafic și din tabelul 1, nu avem o variație cuantică a masei care se transfomă în energie, sau dacă avem o asemenea variație, cuanta de masă ar trebui să fie de ordinul a 10^-5părți din masa electronului. In consecință ar trebui să admitem că un electron e format din cel putin 10⁵ particule elementare.

Asta înseamnă că în vreme ce electronul ca atare efectuează salturi cuantice între diferite nivele electronice în cadrul unui simplu proces de excitare, simultan îşi converteşte o parte din masă în energie în mod continuu sau poate discontinuu.

Să considerăm câteva din tranzițiile electronice ale hidrogenului (tab. 2) şi să vedem la ce consecințe duc acestea pentru cuantificarea masei.

Tabelul 2. Nivelele de energie ale hidrogenului

Un electron care face un salt de pe nivelul 5 pe nivelul 4, îşi va modifica energia cu ∆E=0,85-0,54=0,31 eV.

Acestui salt cuantic al electronului îi corespunde o variație a masei electronului de: 

Δm =ΔE/c²= 5,5×10^-37 kg

Desigur că dacă luăm ân considerare nivelele de IR din spectrul hidrogenului putem obține variațiişi mai fine ale masei electrononului.

Insă, acceptând că valoarea de  5,5×10^-37 kg ar reprezenta o cuantă de masă, atunci un electron ar fi format din:

număr de cuante = 9,1×10^-31 / 5,5×10^-37  = 1,65 ×10⁶ 

Pe lângă actualul model al protonului, format din câțiva cuarci, un electron cu un milion de ,,particule elementare” în compoziția lui e impresionant!

Desigur actualii teoreticieni pot construi un alt model absurd care sa explice cum se face trecerea de la continuu la cuantic, dar .... ar trebui să aştepte puțin până apar şi alte materiale despre acest subiect.