Un nouveau modèle pour la structure physique des étoiles

Un nouveau modèle pour la structure physique des étoiles (de l'exemplification pour Sun)

 
Contexte et explication réelle
 
Une étoile est considéré comme une balle de l'auto-gravitant de gaz. Il ya deux forces fondamentales au travail, sur un gravité de la main, qui tente de faire de l'effondrement d'étoiles vers l'intérieur sur elle-même, et d'autre part, il ya la production d'énergie et la pression de l'intérieur de l'étoile, qui détient l'étoile jusqu'à. Notre plus proche étoile, le Soleil, est si chaud que l'énorme quantité d'hydrogène subit une réaction nucléaire large constant étoile, comme dans une bombe à hydrogène. Les énormes réactions qui ont lieu dans les étoiles sont constamment libérant de l'énergie (appelé rayonnement électromagnétique) dans l'univers.
Soleil structure a été un sujet de prédilection pour les astronomes et les physiciens au cours du temps. Le premier modèle a été proposé solaire conforme par Lane (1869) en tant que sphère de gaz en équilibre hydrostatique. Autres modèles solaires avec des intérieurs convectifs ont été construits par Ritter et par Kelvin.
Le premier modèle fiable d'une étoile de gaz a été proposé par Eddington dans les années 20 dans le texte "La Constitution interne des étoiles", quand on savait très peu sur les propriétés physiques de la matière dans les intérieurs stellaires. Plus tard, le modèle vedette de gaz a été encore amélioré par d'autres théoriciens: Chandrasekhar (1939), de Schwarzschild (1965), Clayton (1968), etc.
Modèles solaires calibrés, l'équivalent de ce que nous appelons maintenant des modèles solaires standard, ont été introduites par Demarque et Percy (1964). Dans ces modèles, le paramètre de longueur de mélange et de l'abondance de l'hélium du modèle solaire sont ajustés pour produire un modèle qui a le rayon et la luminosité observée du Soleil. Ces valeurs ont ensuite été utilisés dans les calculs de modèles d'autres étoiles.
Dans le modèle solaire standard de la physique est simplifiée en supposant que le Soleil est à symétrie sphérique. Le montant de la masse convertie en énergie ou des pertes de vent étoiles est négligée.
Pour tout élément de volume à l'intérieur de la Sun le poids de l'élément est supposé être exactement pondérées par la somme de toutes les forces de pression agissant sur l'élément. La pression totale comprend à la fois la pression du gaz et la pression de radiation. Le bilan énergétique de toute coquille dans le Sun est obtenue en égalant la somme de l'énergie entrant dans le fond de la coque et de l'énergie produite par des réactions nucléaires au sein de l'enveloppe à la somme de l'énergie perdue par le haut de la coque ainsi que le travail énergie réalisées par le shell sur son environnement.
Le modèle solaire standard est dérivé des lois de conservation et les équations de transport d'énergie de la physique, appliquée à une sphère de gaz à symétrie sphérique (plasma), contraint par la luminosité, le rayon, l'âge et la composition du Soleil Le modèle solaire standard est utilisé comme un cas de test pour le calcul de l'évolution stellaire, car la luminosité, le rayon, l'âge et la composition du Soleil sont bien déterminée.
L'équation d'équilibre hydrostatique qui permet de dériver le comportement de température, la densité, etc de pression pour un astérisque ne peut être intégré sans autres hypothèses sur la physique de la production d'énergie et la manière dont elle est transférée à la surface. Sans entrer dans les détails mathématiques les concepts de modèle stellaire linéaire et le soi-disant modèle polytropes sont présentés. .
Dans le premier de ces modèles de la densité de l'étoile prend une forme supposé arbitrairement, ce qui diminue linéairement depuis le centre de la surface
.
Dans le deuxième modèle d'une forme simple de la pression en fonction de la densité est adopté
P = Krγ

où K et γ sont des constantes.
Selon ces hypothèses, avec une approche mathématique approprié, les paramètres de chaque étoile et dans le cas particulier pour notre Soleil peut être estimé.
 
 
Modèle proposé de Sun physique
 
 
Si les astronomes du siècle dernier avaient été un peu plus attentifs avec quelques données simples, par que le modèle de gaz d'un soleil aurait pas été acceptée.
Il y avait tellement de spectres étoiles collectés et, bien que les astronomes ne sont pas des chimistes, quelqu'un aurait dû regarder un peu plus prudent à ces données. Accepter que les raies d'absorption dans les spectres d'étoiles viennent de certains éléments dans l'atmosphère d'étoiles, cela ne signifie pas que l'atmosphère étoile mouvement est identique à la motion étoiles.
Plus que cela, si sodium atomique est comme un gaz dans une atmosphère d'étoiles, en raison de la bonne mouvement des atomes de sodium, il devrait y avoir aucune séparation de 589,6 nm de 589.0nm. Accepter par absurde que atome de sodium pourrait résister atome comme neutre dans une atmosphère d'étoiles, l'agitation thermique de ces espèces est si grand que seule une large gamme entre 588 et 590 aurait dû être détecté.
D'autre part, on sait à partir de la chimie analytique que l'absorption est proportionnelle à la quantité d'absorption d'espèces dans le trajet de photons; et donc à côté des lignes de sodium, même la ligne de l'hydrogène neutre ou d'autres lignes en provenance espèces neutres dans le spectre solaire ne peut pas être expliqué ou devrait être élargie. Il devrait y avoir une correspondance entre l'élargissement d'une ligne et la masse des espèces absorbantes. Je ne peux pas imaginer que ,, hypothétique neutre '' atomes d'hydrogène se déplacent à la même vitesse moyenne que les atomes de fer; ce serait en contradiction flagrante avec la théorie cinétique moléculaire. Je ne l'ai pas vu un document ou je ne l'ai pas entendu parler astronomes qui ont cherché un nuage de matière neutre (hydrogène, le sodium, le fer) entre Soleil et la Terre. Sont ces éléments dans le même nuage ou dans différents nuages? Peut-être avec autant de télescopes autour, quelqu'un fera un peu de temps afin de clarifier ce problème ...
Dans le livre thermodynamique et livre de chimie physique (en cours aussi) un nouveau modèle pour le liquide et le gaz à l'état solide de la matière sont développés.
Bien que dans la science réelle plasma comme un mélange de gaz ionisés est considéré comme l'état de la matière et 4e le plus abondant dans l'univers, soit 99,99% de la matière visible, dans la théorie proposée cet état de mater est seulement un état transitoire et avec une pourcentage négligeable.
Prenons notre Soleil Seul le vent solaire éjections de masse et solaires sont clairement formés par plasma d'un mélange de gaz ionisés. Aucun n'a jamais pensé ce qui se passe avec ce plasma après la libération ....
Comme nous l'avons vu dans un autre article lié à rayonnement Xray, lorsque ce plasma solaire ou éolienne est libéré, la température de la matière est si élevé (des millions, mais peut-être autour de 6000 K 7000) qu'aucune recombinaison est possible. Ainsi, les électrons et les espèces positifs suivent leur trajectoire radiale le long système solaire.
Mais je suppose commençant par confins du système solaire, ces espèces ont pas autant d'énergie et d'un processus de recombinaison se produit. Bien sûr, pour un Soleil calme et une émission de basse énergie du Soleil, une telle recombinaison peut avoir lieu même à des distances plus courtes après orbite Neptun.
Considérant une éjection de masse coronale typique avec une masse moyenne éjecté de 1,6 × 1012 kg, cette quantité ne peut pas disparaître dans ... rien.
Nous devons penser à un cycle de hélium et d'hydrogène à petite échelle (et de l'échelle de la galaxie Soleil) et à plus grande échelle.
Je suis sûr que au bord du système solaire, peut-être plus ou peut-être de plus près, les électrons et les protons et les électrons et particules alpha se recombinent et forment des atomes neutres. Là, dans la température de congélation ... .une électrons se sent mieux près d'un proton .. :).
Après cela, il devrait y avoir un écoulement de cette question quelque part ou dans le cas de cette question reste pour un temps plus ou moins long fixe par rapport au Soleil, d'énormes formes de nuages ​​et ils préparer le terrain pour les prochains structures cosmiques; donc à la lumière de la nouvelle théorie proposée, la quantité de plasma dans le système solaire est égale à la matière émission solaire par Sun à un certain moment du temps, et ce montant devrait être équivalent à la masse d'un astéroïde plus petit ou plus ... ..
Afin de caractériser bon le soleil, un nouvel état de la matière doit être postulé. Il n'a pas encore de nom, mais il est pas un fluide réel, bien que les équations du mouvement des fluides adapter assez bien à ce nouvel état de la matière. Je ne ai pas un nom pour cet état de la matière donc jusqu'à ce que le livre est publié, il sera appelé matière solaire.
Cette matière solaire même si elle a une température de 6000 K ou plus (je ne suis pas sûr de la température réelle du Soleil) et a une composition faite à partir d'espèces atomiques. Cela signifie l'hydrogène, l'hélium, le sodium, le magnésium, le fer, etc, sont présents à l'état atomique. Chaque électron pour chaque atome orbite autour de son propre noyau. Pour l'hydrogène une orbite d'électrons autour de son noyau, pour l'hélium, il ya deux électrons sur orbite et ainsi de suite ... pour le fer, bien sûr il ya 26 électrons autour noyau.
Toute la matière à une température supérieure à 1500 K sont bon conducteur d'électricité et de ce fait est connu depuis plus d'un siècle. Je avoir un vieux livre avec une expérience réalisée vers 1950, où silicate d'une ampoule de verre chauffé avec une flamme Bunsen permettre la conduction en commençant par environ 500 C, bien que silicate a pas d'électrons libres, même à 1000 C. La conduction des matériaux à haute température est expliqué dans la nouvelle théorie du livre de l'électricité qui est aussi à travailler maintenant.
De le même livre, un postulat, il est très important pour la structure du Soleil, et ce postulat semble:
Un fluide homogène, neutre électrique, en un mouvement de rotation, génère un champ magnétique.Procédé taille macroscopique du champ magnétique généré dépend d'une série de paramètres tels que: la structure moléculaire du fluide, sa conductibilité électrique, la vitesse de rotation, le caractère de mouvement - laminaire ou turbulent, etc.
Une solide en mouvement de rotation peut générer un champ magnétique que dans le cas d'une structure non homogène du corps solide. Bien sûr, les matériaux solides qui ont une aimantation en raison de leur structure ne sont pas pris en compte car dans ce cas, un champ magnétique généré l'a un autre motif.
Un gaz, ionisé ou non ionisé, dans un mouvement de rotation ne peut pas générer un champ magnétique macroscopique.
L'effet a déjà été confirmée expérimentalement par des expériences célèbres Riga ou d'autres expériences de type comme base de métal de sodium fondu, mais a eu une mauvaise interprétation en électromagnétisme réelle.
Une expérience de coupure très simple peut être effectuée afin d'éliminer le modèle de gaz d'une étoile.
La plus grande partie de l'instrumentation existe déjà et peut-être seulement un nouveau conteneur pour les hautes pressions est nécessaire. En un mot l'expérience est très simple et est une adaptation de l'expérience Riga, mais fait avec les gaz sous pression. Bien sûr, l'expérience peut être faite avec des gaz ionisés ionidsed ou non. De cette manière, toute personne peut faire la comparaison entre le champ magnétique généré par un gaz dans un mouvement de rotation et le champ magnétique d'un fluide en rotation.
Nous savons déjà que un métal de sodium fondu dans un mouvement de rotation de générer un champ magnétique et donc la moitié de l'expérience est déjà exécuté.
Voici une brève description de Riga expérience / crédit
New J. Phys. 9 (2007) 306
doi: 10,1088 / 1367-2630 / 9/8/306
PII: S1367-2630 (07) 44493-7
Le croquis de la Riga dynamo set-up est montré dans la figure 1 (à droite). Il se compose du cylindre intérieur où un fort mouvement hélicoïdal est généré par une hélice (entraînée par deux moteurs électriques d'une puissance allant jusqu'à 100 kW chacun), l'externe-cylindre avec un reflux et anneau entourant rempli de sodium au repos. Bien que ce set-up n'a pas été conçu pour mimer des situations de géodynamo réels, de nombreuses similitudes dans sa conception peuvent être identifiés dans un mécanisme simplifié des modèles multi-colonnes convective vortex à l'intérieur de la Terre, Busse, comme le montre la figure 1 (à gauche ).
 
Sun Modèle 01
Figure 1. Riga expérience de dinamo faite avec du sodium liquide
Nous avons besoin d'un nouveau conteneur similaire avec la place présenté celui qui est capable de résister à haute pression et haute température pour compartiment interne. Dans le cylindre interne différents gaz à des pressions différentes peuvent être testés afin de voir si une forte mouvement hélicoïdal du gaz génère un champ magnétique macroscopique. La même bague entourant rempli de métal fondu sodium au repos doit être maintenu afin d'avoir une condition similaire, comme dans l'expérience précédente.
Je ne doute pas que l'expérience sera négative et cette expérience répliquée simples démolit tout ce qu'il a été écrit sur étoiles modèles en astronomie.
Bien que Sun est considéré comme un modèle tout à fait parfaite des émetteurs "corps noir", en réalité basé sur les informations passées et présentes, nous pouvons affirmer que Sun discrédite ce modèle de corps noir aussi.
Dans les deux limites de rayons X et les ondes radio émission frontières, Sun ne respectent pas l'émission prévue par un corps noir avec une certaine température - 6000K. Pour l'émission de rayons X, nous avons des données relativement récentes, mais pour la radio et micro-ondes date d'émission ne sont pas nouveau et il est très étrange que personne n'a pensé à analyser un peu ces données et comment ils se avec le modèle noir.
Si nous acceptons la formule corps noir comme vrai, le spectre du Soleil est donné par:
Sun Modèle 02
où P (n) est l'énergie émise par unité de temps, par unité de surface de la surface d'émission, par unité d'angle solide et par unité de fréquence. Dans cette expression T représente la température de la surface émettrice, h est la constante, k est la constante de Planck Boltzmann, et c est la vitesse de la lumière. L'énergie par unité de temps (par exemple, la puissance) du rayonnement (par unité de surface et angle solide électroluminescente) sur toute gamme de fréquences donnée est l'intégrale de P (n) dn dans cette plage.
Le graphique ci-dessous montre une représentation simplifiée des émissions d'énergie du Soleil par rapport aux longueurs d'onde de ces émissions. L'axe des y indique la quantité relative d'énergie émise à une longueur d'onde donnée (par rapport à une valeur de "1" pour la lumière visible). L'axe des abscisses représente différentes longueurs d'onde du rayonnement EM. Notez que l'échelle de l'axe des ordonnées est logarithmique; chaque marque de graduation représente une augmentation de cent fois en quantité d'énergie que vous vous déplacez vers le haut.
Comme on peut le voir dans la figure 2, lorsque l'émission de Sun à 5 cm, 1 cm et 1 mm en ondes radio et micro-ondes sont comparées, nous devrions avoir une énorme différence pour ces valeurs. Comme valeurs relatives, à 5 cm de l'émission devrait être d'environ 10-18, à 1 cm, il devrait être d'environ 10-16 et à 1 mm, il devrait être d'environ 10-12. Faire une simple comparaison, à 1 cm, Sun doit émettre cent fois plus forte qu'à 5 cm et à 1 mm, il doit émettre des millions de fois plus forte qu'à 5 cm. Est-ce que les choses se passent vraiment?
Aujourd'hui, nous pouvons mesurer la emissions même en moins ondes radio 1 mm (ondes teraherz) et de nouveau les spectres de Sun ne cadrent pas avec les prédictions théoriques.
Sun Modèle 03
 
Figure 2 émission spectrale solaire
La radio et micro-ondes émises par Sun ont une autre raison (comme les rayons X) et ils ne viennent pas d'un rayonnement backbody.
Dans une expérience de laboratoire coupé peut être effectuée et il peut être démontré que le corps refroidi ne émettent des ondes radio. Le lien à l'expérience (il a déjà été effectuée il ya longtemps) est:
http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/thermodynamics-and-quanta-hypothesis
 
En astronomie, l'expérience peut être reproduite comme une tâche de l'élève et il peut être prouvé que les autres corps célestes ne correspondent pas à un corps noir - cela signifie au refroidissement ne pas émettre de la radio et micro-ondes. Je l'ai fait l'expérience pour la Lune, mais avec des dispositifs réels, même pour le mercure, la répétition de l'expérience est un morceau de gâteau. L'expérience a été destiné à détecter le décalage de l'émission pour Moon de IR vers la radio et micro-ondes en corrélation avec Sun illumination.
http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/cosmic-body-temperature-and-quanta-hypothesis
 
Pour Mercury le lien est disponible uniquement en roumain en ce moment ...
http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/cuantele-in-astronomie
 
Ces faits aurait dû frapper preuves devant les yeux des astronomes de plusieurs décennies ....
Maintenant, avec les nouveaux aperçus sur les spectres soleil, même dans l'infrarouge, visible et ultraviolet, le soleil ne semble pas avoir un spectre continu.
Une nouvelle théorie pour la lumière et émission d'ondes électromagnétiques a été partiellement formulé dans les livres publiés et il sera finalisé à l'avenir et le désespoir des théoriciens actuels du modèle de corps noir réelle deviendra l'histoire ...
La troisième raison principale que nous devrions rejeter le modèle gazeux de soleil est liée au mouvement différentiel de Sun. Bien sûr, nous avons vu que dans le cas d'autres organismes atmosphère cosmique, comme Jupiter et Saturne, nous avons un mouvement différentiel, mais cette motion plus tard ne peut être comparé avec ce que nous avons dans le Sun. En Jupiter ou Saturne, nous avons le mouvement différentiel de l'atmosphère et quelques énormes tempêtes qui peuvent durer pendant des siècles. Dans Sun nous ne pouvons pas adapter à un mouvement de convection nécessaire et l'existence d'un modèle de cellules de convection avec un mouvement différentiel de la matière solaire avec une plus grande vitesse à l'équateur.
Il est impossible pour ,, la matière à l'état gazeux "pour effectuer à la fois un mouvement de convection entre Sun noyau et Sun photosphère et dans le même temps à tourner avec vitesse différentielle au Sun équateur, comme on l'observe de jour en jour. Matière à l'état gazeux de la matière effectuer des mouvements simples habituellement de haute pression vers la basse pression et si d'autres mouvements particuliers apparaît, ceux-ci ne sont généralement pas stable pendant une longue période de temps. La situation avec Jupiter et Saturne sera évalué plus tard, car il devrait y avoir d'autres facteurs qui conduisent à une plus longue rémanence.
Par conséquent, en cas de Sun gazeux, nous devrions avoir quelques cellules de convection qui devraient augmenter dans le temps et engloutir d'autres cellules de convection plus faibles et de temps à autres de nouvelles cellules à apparaître. Il est impossible dans le cas de la matière gazeuse d'avoir un modèle de cellules de convection que nous supposons avoir à Sun - fig. 6.
Il ya déjà d'autres articles déjà publiés en ligne et d'autres problèmes épineux peuvent être facilement expliquées par le nouveau modèle.
La science réelle ne sont pas en mesure d'expliquer pourquoi les composantes du solaire Voyage de vent avec la même vitesse vers la Terre et plus loin vers bord du système solaire. Si un champ électrique ou magnétique inhomogène sont la raison d'une accélération des particules solaires, nous devrions avoir des vagues de particules arrivant à l'orbite terrestre à une heure différente et ce est pas le cas.
 
Sun Modèle 04
 
Figure 6 Motif de cellules convectives dans la structure Sun
La vitesse de la particule dans le vent solaire est tout à fait la même chose parce que le facteur important est la température et le mécanisme de vaporisation et non l'accélération faite par un champ électrique ou magnétique possible.
Plus d'informations disponibles uniquement en roumain pour le moment:
http://pleistoros.com/index.php/en/books/astrophysics/solar-wind
 
En cas de taches solaires l'explication réelle est même hilarante .... taches solaires sont donc une fenêtre vers Sun intérieur, ils sont profondément dans la photosphère et ils sont plus froides que la photosphère ....
En peu de temps quelqu'un va proposer une nouvelle théorie avec un noyau froid solaire ...
En réalité, il est impossible d'avoir matière à l'intérieur de Sun à plus basse température que la photosphère. Ainsi, dans la nouvelle théorie, une tache solaire est une région où l'émission de matière solaire est perturbé et donc nos instruments sont sollicités.
Plus d'informations disponibles uniquement en roumain pour le moment:
http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/petele-solare
 
Last but not least la composition chimique de la matière solaire a besoin de quelques corrections .... (Tab1 avec la composition réelle)
Au moins une pincée de sel ... doit être ajouté ... ligne de sodium ne peut pas apparaître de l'air mince .. :)
 
Élément

Abondance
(pourcentage du nombre total d'atomes)

Abondance
(pourcentage de la masse totale)

Hydrogène

91,2

71,0

Helium

8.7

27,1

Oxygène

0,078

0,97

Charbon

0,043

0,40

Azote

0,0088

0,096

Silicium

0,0045

0,099

Magnésium

0,0038

0,076

Neon

0,0035

0,058

Fer

0,0030

0,14

Soufre

0,0015

0,040

Tableau 1. Composition réelle de matière solaire
 
La partie mathématique de la ,, comme "modèle solaire fluide et d'autres faits sera présenté dans le livre publié ...

A new physical model for stars structure (exemplification for Sun)

Background and actual explanation

A star is considered a self-gravitating ball of gas. There are two basic forces at work, on one hand gravity, which is attempting to make the star collapse inward on itself, and on the other hand there is the generation of energy and pressure from within the star, which holds the star up. Our nearest star, the Sun, is so hot that the huge amount of hydrogen is undergoing a constant star-wide nuclear reaction, like in a hydrogen bomb. The huge reactions taking place in stars are constantly releasing energy (called electromagnetic radiation) into the universe.

Sun structure was a favorite topic for astronomers and physicists along time. The first consistent solar model was proposed by Lane (1869) as a gas sphere in hydrostatic equilibrium. Other solar models with convective interiors were constructed by Ritter and by Kelvin .

The first reliable model of a gas star was proposed by Eddington in the 20s in the text “The Internal Constitution of the Stars”, when very little was known about physical properties of matter in stellar interiors. Later the gas star model was further improved by other theoreticians: Chandrasekhar (1939), Schwarzschild (1965), Clayton (1968), etc.

Calibrated solar models, equivalent to what we now call standard solar models, were introduced by Demarque and Percy (1964). In these models, the mixing length parameter and the helium abundance of the solar model are adjusted to produce a model that has the Sun's observed radius and luminosity. These values were then used in model calculations of other stars.

In the standard solar model the physics is simplified by assuming that the Sun is spherically symmetric. The amount of mass converted into energy or losses from star wind is neglected.

For any volume element within the Sun the weight of the element is assumed to be exactly balanced by the sum of all pressure forces acting on the element. The total pressure includes both the gas pressure and the radiation pressure. The energy balance of any shell in the Sun is obtained by equating the sum of the energy entering the bottom of the shell and the energy produced by nuclear reactions within the shell to the sum of the energy lost through the top of the shell plus the work energy done by the shell on its surroundings.

The standard solar model is derived from the conservation laws and energy transport equations of physics, applied to a spherically symmetric gas (plasma) sphere, constrained by the luminosity, radius, age and composition of the Sun. The standard solar model is used as a test case for the stellar evolution calculation because the luminosity, radius, age and composition of the Sun are well determined.

The equation of hydrostatic equilibrium which permit to derive the behavior of temperature, density, pressure etc for a star cannot be integrated without further assumptions about the physics of energy production and the manner in which it is transferred to the surface. Without entering in mathematical details the concepts of linear stellar model and the so-called polytropes model are presented. .

In the first of these models the density of the star takes an arbitrarily assumed form, which decreases linearly from the center to the surface

.

In the second model a simple form for the pressure as a function of the density is adopted

P = Krγ

where K and ^γ are constants.

Based on these assumptions, with an appropriate mathematical approach, the parameters of each star and in particular case for our Sun can be estimated.

Proposed model of physical Sun

If astronomers from last century had been a bit more mindful with some simple data, by sure the gas model of a sun wouldn't have been accepted.

There were so many star spectra collected and, although astronomers are not chemists, someone should have looked a bit more careful at these data. Accepting that absorption lines in star spectra are coming from some elements in the star atmosphere, this does not mean that star atmosphere motion is identical with the star motion.

More than that, if atomic sodium is like a gas in star atmosphere, due to the proper motion of sodium atoms, there should be no separation of 589.6 nm from 589.0nm. Accepting by absurd that sodium atom could resist as neutral atom in star atmosphere, the thermal agitation of such species is so great that only a broad line between 588 and 590 should have been detected.

On the other hand, we know from analytical chemistry that absorption is proportional with the amount of absorbing species in the path of photons; and therefore beside lines of sodium, even the line of neutral hydrogen or other lines coming from neutral species in the solar spectra cannot be explained or should be broadened. There should be a correspondence between broadening of a line and the mass of the absorbing species. I cannot imagine that ,,hypothetical neutral’’ hydrogen atoms move with the same average speed as iron atoms; this would contradicts blatantly the kinetic molecular theory. I haven’t seen a paper or I haven’t heard about astronomers who have looked for a cloud of neutral matter (hydrogen, sodium, iron) between Sun and Earth. Are these elements in the same cloud or in different clouds? Maybe with so many telescopes around, someone will make a bit time in order to clarify this problem …

In the thermodynamic book and physical chemistry book ( in progress too) a new model for the solid, liquid and gas state of matter are developed.

Although in actual science plasma as a mixture of ionised gases is considered as the 4rth state of matter and most abundant in Universe, i.e. 99,99% from visible matter, in the proposed theory this state of mater is only a transient state and with an insignificant percentage.

Let us consider our Sun. Only the solar wind and solar mass ejections are clearly formed by plasma as a mixture of ionized gases. None has ever thought what happen with this plasma after release....

As we have seen in another article related to Xray radiation, when this plasma or solar wind is released, the temperature of matter is so high (not millions but around 6000 maybe 7000 K) that no recombination is possible. So the electrons and positive species follow their trajectories radial along Solar system.

But I suppose starting with edge of the Solar system, these species have not so much energy and a process of recombination occurs. Of course for a quiet Sun and a low energy emission from Sun, such recombination can take place even at shorter distances after Neptun orbit.

Considering a typical coronal mass ejection with an average mass ejected of 1.6×10¹²kg, such quantity cannot vanish in … nothing.

We have to think at a cycle of Helium and Hydrogen at small scale (Sun and galaxy scale) and at higher scale.

I am sure that at the edge of solar system, maybe farther or maybe closer, electrons and protons and electrons and alfa particles recombine and form neutral atoms. There, in the frozen temperature ….an electron feels better near a proton ..:).

After that there should be a flow of this matter somewhere or in case this matter remain for a shorter or longer time stationary relative to Sun, huge clouds forms and they prepare the terrain for the next cosmic structures; therefore in the light of the new proposed theory, the amount of plasma in Solar system is equal with the solar matter emission by Sun at a certain moment of time and this amount should be equivalent with mass of a smaller or greater asteroid …..

In order to proper characterize the Sun, a new state of matter has to be postulated. It has not a name yet, but it is not a real fluid, although the equations of motion for fluids adapt quite well to this new state of matter. I do not have a name for this state of matter therefore until the book is published it will be called solar matter.

This solar matter although it has a temperature of 6000 K or even more (I am not sure about the real temperature of the Sun) and has a composition made from atomic species. It means hydrogen, helium, sodium, magnesium, iron, etc are present in the atomic state. Each electron for each atom orbits its own nucleus. For hydrogen an electron orbit around its nucleus, for helium there are two electrons on orbit and so on... for the Iron of course there are 26 electrons around nucleus.

All matter at temperature more than 1500 K are good conductor of electricity and this fact is known from more than a century. I have an old book with an experiment performed around 1950, where silicate from a glass bulb heated with a Bunsen flame allow the conduction starting with about 500 C, although silicate has no free electrons even at 1000 C. The conduction of materials at high temperature is explained in the new theory of electricity book which is also in working now.

From the same book, one postulate it is very important for the structure of the Sun, and this postulate sounds:

A homogenous fluid, electrical neutral, in rotational motion, generates a macroscopic magnetic field.The size of generated magnetic field is dependent on a series of parameters like: the molecular structure of fluid, its electrical conductibility, the speed of rotation, the character of motion - laminar or turbulent, etc.

A solid in rotational motion could generate a magnetic field only in case of an inhomogeneous structure of the solid body. Of course, solid materials which have a magnetization due to their structure are not considered because in this case an the generated magnetic field has another ground.

A gas, ionised or not ionised,  in rotational motion cannot generate a macroscopic magnetic field.

The effect was already confirmed experimentally by famous Riga experiments or other like type experiments made with molten sodium metal but has got a wrong interpretation in actual electromagnetism.

A very simple cut off experiment can be performed in order to eliminate the gas model of a star.

The most part of instrumentation exists already and maybe only a new container for high pressures is necessary. In a nutshell the experiment is very simple and is a replicate of Riga experiment but made with gases under pressure. Of course the experiment can be made with ionised or non ionidsed gases. In this way anyone can make the comparison between the magnetic field generated by a gas in rotational motion and the magnetic field of a fluid in rotation.

We know already that a molten sodium metal in rotational motion generate an magnetic field and therefore half of the experiment is already performed.

Here is a short description of Riga experiment / credit

New J. Phys. 9 (2007) 306
doi:10.1088/1367-2630/9/8/306
PII: S1367-2630(07)44493-7

The sketch of the Riga dynamo set-up is shown in figure 1 (right). It consists of the inner cylinder where a strong helical motion is generated by a propeller (driven by two electric motors with a power up to 100 kW each), the outer-cylinder with a back-flow and surrounding ring filled with sodium at rest. Although this set-up was not designed to actually mimic any real geodynamo situations, many similarities in its conceptual design can be identified in a simplified mechanism of the multi-columnar convective vortex patterns inside of Earth, Busse, as shown in figure 1 (left).

Figure 1. Riga dinamo experiment made with liquid sodium

We need a new container similar with the up presented one which is able to withstand high pressure and high temperatures for internal compartment. In the internal cylinder different gases at different pressures can be tested in order to see if a strong helical motion of the gas generates a macroscopic magnetic field. The same surrounding ring filled with sodium molten metal at rest has to be maintained in order to have a similar condition like in the previous experiment.

I have no doubt that the experiment will be negative and this simple replicate experiment demolishes everything it has been written about stars models in astronomy.

Although Sun is considered a quite perfect model of "blackbody" emitters, in reality based on the past and present information we can affirm that Sun discredits this black body model too.

In both borders limits of X ray and Radio waves emission, Sun do not respect the emission foreseen by a black body with a certain temperature – 6000K. For the X ray emission, we have relatively recent data, but for the Radio and microwave emission date are not new and it is very strange that none has thought to analyze a bit these data and how they fit with the blackbody model.

If we accept the blackbody formula as true, the spectrum of the Sun is given by:

where P(n) is the emitted energy per unit time, per unit area of the emitting surface, per unit solid angle, and per unit frequency. In this expression T is the temperature of the emitting surface, h is Planck’s constant, k is Boltzmann’s constant, and c is the speed of light. The energy per unit time (i.e., the power) of the radiation (per unit emitting area and solid angle) over any given range of frequencies is the integral of P(n)dn over that range.

The graph below shows a simplified representation of the energy emissions of the Sun versus the wavelengths of those emissions. The y-axis shows the relative amount of energy emitted at a given wavelength (as compared to a value of "1" for visible light). The x-axis represents different wavelengths of EM radiation. Note that the scale of the y-axis is logarithmic; each tick mark represents a hundred-fold increase in amount of energy as you move upward.

As it can be seen in the fig 2, when emission of Sun at 5 cm, 1 cm and 1 mm in radio wave and microwave are compared, we should have a huge difference for these values. As relative values, at 5 cm the emission should be about 10^-18, at 1 cm it should be about 10^-16 and at 1 mm it should be about 10^-12. Making a simple comparison, at 1 cm, Sun should emit hundred time stronger than at 5 cm and at 1 mm it should emit million times stronger than at 5 cm. Does this things really happen ?

Today we can measure the emmision even in less then 1 mm radio wave (teraherz waves) and again the spectra of Sun do not fit with theoretical prediction.

Figure 2 Solar spectral emission

The radio and microwave emitted by Sun have another reason (like X ray) and they are not coming from a backbody radiation.

In laboratory a cut off experiment can be performed and it can be shown that a cooled body do not emit radio waves. The link to the experiment (it was already performed long time ago ) is:

http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/thermodynamics-and-quanta-hypothesis

In astronomy, the experiment can be replicated as a student task and it can be proven than other cosmic bodies do not fit to a blackbody - it means at cooling do not emit radio and microwave. I have made the experiment for Moon, but with actual devices even for Mercury the replicate of the experiment is a piece of cake. The experiment was intended to detect the shift of emission for Moon from IR toward radio and microwave in correlation with Sun illumination.

http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/cosmic-body-temperature-and-quanta-hypothesis

For Mercury the link is available only in Romanian at this time ...

http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/cuantele-in-astronomie

These facts there should have been striking evidence in front of astronomers eyes from decades ….

Now with the new insights about Sun spectra, even in infrared, visible and ultraviolet, the Sun does not seems to have a continuous spectra.

A new theory for light and electromagnetic wave emission was partially formulated in published books and it will be finalized in the future and to the desperation of actual theoreticians the actual blackbody model will become history...

The third main reason we should discard the gaseous model of sun is related to the differential motion of Sun. Of course we have seen that in case of other cosmic bodies atmosphere, like Jupiter and Saturn, we have a differential motion, but this later motion cannot be compared with what we have in the Sun. In Jupiter or Saturn we have differential motion of atmosphere and some huge storms which can last for centuries. In Sun we cannot fit a necessary convection motion and the existence of a pattern of convection cells with a differential motion of the solar matter with greater speed at equator.

It is impossible for ,,matter in gaseous state” to perform both a convective motion between Sun core and Sun photosphere and in the same time to rotate with differential speed at Sun equator, as it is observed day by day. Matter in gaseous state of matter perform simple movements usually from high pressure towards low pressure and if other particular motions appears, these are usually not stable for a long period of time. The situation with Jupiter and Saturn will be evaluated later, because there should be other factors which conduct to a longer persistence.

Therefore in case of a gaseous Sun, we should have few convection cells which should increase in time and engulf other weaker convection cells and from time to time other new cells to appear. It is not possible in case of gaseous matter to have a pattern of convection cells as we suppose to have in Sun – fig. 6.

There are already other articles already published online and other thorny problems can be easily explained by the new model.

Actual science is not able to explain why the components of the solar wind travel with the same speed toward Earth and farther away toward Solar System edge. If an electric or inhomogenous magnetic field are the reason for a solar particles acceleration, we should have waves of particles arriving at Earth orbit at different time and this is not the case.

Figure 6 Pattern of convective cells in Sun structure

The speed of the particle in the solar wind is quite the same because the important factor is temperature and vaporization mechanism and not the acceleration made by a possible electric or magnetic field.

More information available only in Romanian for the time being:

http://pleistoros.com/index.php/en/books/astrophysics/solar-wind

In case of solar spots the actual explanation is even hilarious.... so solar spots are a window toward Sun interior, they are deep into photosphere and they are cooler than photosphere....

In short time someone will propose a new theory with a cold solar nucleus …

In reality, it is impossible to have matter inside Sun at lower temperature as photosphere. So in the new theory, a solar spot is a region where the emission of solar matter is perturbed and therefore our instruments are biased.

More information available only in Romanian for the time being:

http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/petele-solare

Last but not least the chemical composition of solar matter needs some corrections....(Tab1 with actual composition)

At least a pinch of salt … has to be added...Sodium line cannot appear from thin air ..:)

Element	Abundance (percentage of total number of atoms)	Abundance (percentage of total mass)
Hydrogen	91.2	71.0
Helium	8.7	27.1
Oxygen	0.078	0.97
Carbon	0.043	0.40
Nitrogen	0.0088	0.096
Silicon	0.0045	0.099
Magnesium	0.0038	0.076
Neon	0.0035	0.058
Iron	0.0030	0.14
Sulfur	0.0015	0.040

Table 1. Actual composition of solar matter

The mathematical part of the ,,like fluid” solar model  and other facts will be presented in the published book …