distribution de la charge et la force de Coulomb

L’électrostatique te les absurdités de la physique moderne

1. La distribution des charges électriques et la loi du Coulomb

L’explication actuelle

Par la séparation des charges électriques, plus précisément des électrons des atomes, se produit l’électrisation des corps matériaux. Le chargement électrique d’un corps peut se présenter en deux formes définies conventionnellement ; positif et négatif. Les corps charges négativement présentent un excès des charges négatives et les corps charges positivement présentent un déficit des charges négatives.
Selon la base expérimentale on a arrivé à la déduction que les charges électriques interagissent entre elle ; les charges électriques ayant le même sigue se rejettent et les charges électriques ayant les signes différant s’attirent.
Selon les propriétés électriques, les matériaux se classifient en : conducteurs, isolateurs et semi-conducteurs. Pour expliquer cette classification il est nécessaire de se faire appel à la mécanique cantique et a l’interprétation donnée pat cette-ci pour les liaisons chimiques. Les matériaux conducteurs ont les électrons de valence de localises et ayant la possibilité de circuler comme ils veulent dans le network. Les isolateurs sont permettent pas la circulation libre des électrons dans la matériel. Les semi-conducteurs ont une place intermédiaire entre les conducteurs et les isolateurs.
La loi de Coulomb dit que la force électrique qui se manifeste entre deux charges électriques est directement proportionnelle avec la grandeur des charges et inversement proportionnelle avec le carre de la distance entre les charges.
L’expression mathématique :
F = (kq1q2)/r2
ou q et q2 sont les valeurs électriques mesurées en Colombes, r est une constante dont la valeurs est 8,99 x 109 Nm2/C2 dans l’air on dans le vide. La constante k peut être exprimée selon la permissivité de l’environnement comme ça:

Comme on le sait déjà très bien, la force est une taille vectorielle et la direction de la force électrostatique est orientée suivant la ligne qu’unifie les deux charges, étant répulsive pur des charges ayant le même signe et attirante pour des charges opposées.
Dans le cas des corps ayant une forme irrégulière on connait que les charges électriques s’accumulent prépondérant dans la zone des aiguilles vifs ou dans les zones ou la courbure du matériel est grande comme on indique dans la figure 1.

Figure 1. La distribution de charge et la forme du corps électrisé.

Cet ‘effet’ est connu pour long temps, depuis l’électricité n’était pas encore une science. Dans 1747, dans une lettre, B. Franklin décrit qu’un objet aigu produit le déchargement d’un corps électrisé. Selon ce fait, B. Franklin construit le foudre. Le premier témoignage écrit sur l’utilisation du foudre est resté à la maison du commerçant West de Philadelphia environ l’année 1760. L’invention du foudre a été reçue avec assez de résistance. Dans l’Europe, environ l’année 1778, la Vénice est la première ville qui applique chez une grande échelle le foudre, non seulement pour la protection des constructions mais aussi pour la protection des vases maritimes. En Angleterre, le dispositif a été reçu avec une réticence plus grande, parce que les savants de la métropole ne pouvaient pas admettre qu’un colon sait et fait des choses plus hautes qu’eux.

Pour quoi l’actuelle explication est absurde…

Plus que deux siècles ont passé de la formulation de la loi du Coulomb et aucune personne n’a pas pensé au problème de la vérification de sa validité. Comme il sera présenté suivant, il n’est pas nécessaire la formulation des expérimentes nouveaux et qui coutent beaucoup qui contredisent cette loi. Le principe du fonctionnement du foudre vient en forte contradiction avec la loi du Coulomb.
En fait, au mode général, la distribution de charge d’un corps électrisé avec une forme irrégulière vient en contradiction avec la loi du Coulomb.
Normalement, quand un corps est électrisé, les charges qui appariaient tendent avoir une dissipation maxime pour minimaliser l’interaction entre elles.
Si la distribution des charges présentées dans la figure 2 est analysée en détail, on peut constater que l’interaction entre la charge B et ses voisins de prêt A et C est plus petite que l’interaction entre la charge E et ses voisins de prêt D et F. Pour simplifier la situation, on n’a pas pris en considération l’interaction d’une charge électrique avec toutes les autres charges présentes dans le système, mais la situation et la conclusion énoncée reste la même, même dans ce cas-ci :

La figure 2. L’interaction différentiée des charges électriques

Sur la surface du conducteur, les charges électriques sont mobiles et ‘en principe’ elles ont la possibilité de changer la position pour équilibrer leur répulsion différentie et finalement arriver à un minimum de l’interaction entre elles.
En contradiction avec ce concept unanime, accepté dans la physique, dans le cas d’un corps avec une forme irrégulière, les charges électriques préfèrent occuper certaines positions préférentielles sur son surface ayant comme résultat une énergie d’interaction plus grande que le minimum possible.
C’est pour cela que, dans la physique actuelle, il est nécessaire être inventé un ‘sens spécial’ des charges électriques, capables de reconnaitre la courbure d’une surface et puis amonceler là où cette courbure est grande. Einstein avait rêvé et travaillé pour long temps chez une liaison entre physique et géométrie sans arriver à un résultat concret. Peut-être que les théorétiques actuels sont plus capables de réaliser le rêve d’Einstein et dans ce cas le comportement des charges électriques présenté plus haut peut servir comme point de repère.
En fait, ce comportement bizarre des charges électriques n’est pas singulier dans le domaine de la physique ; le modèle d’un photon qui ‘sait’ apprécier quel est la plus courte route entre deux points dans l’espace est déjà connu aux physiciens.
Ayant en vue ceux discutés plus haut, la loi du Coulomb perd la validité quand on décrit l’interaction entre des charges électriques situées sur une même surface et la physique actuelle devrait tenir compte de ce fait.
Dans la théorie proposée, l’électrisation des corps n’est pas causée de la séparation des charges électriques. La nouvelle interprétation des phénomènes électrostatiques est basée sur l’interaction entre les moments magnétiques des électrons de valence.
Comme une remarque finale, il n’y a aucune explication sérieuse de la distribution de la charge électrique seulement à la surface d’un conducteur et ce sujet sera analysé aussi dans le livre.