Extraordinaire science et ses moins extraordinaire représentants

Après des efforts de Sisyphe dans lequel j'ai essayé de publier certains documents comme une hypothèse, j'ai réussi à convaincre un éditeur à Optical Society of America (OSA), de ne pas publier, mais pour m'aider à effectuer certaines expériences. Mais la joie initiale a soudainement disparu quand j'ai reçu la réponse de l'équipe qui devrait m'aider à réaliser l'expérience. Voici les discussions:
Dr Cosofret
Après avoir conféré avec notre conseiller scientifique et d'autres rédacteurs en chef OSA, ils croient que les meilleures personnes à contacter seraient Masud Mansuripur pour les deux premiers sujets (moment angulaire et de la pression électromagnétique), et Russ Chipman pour la question de polarisation (expérimental). J'espère que
Cette fonction est utile ......
Joseph Richardson
Optical Society of America, évaluation par les pairs gestionnaire
Cher Dr Cosofret:
Je suis totalement en désaccord avec vos propositions. Pour autant que je sais qu'il ya pas de différence entre la lumière visible et les micro-ondes en ce qui concerne l'élan, le moment angulaire, ou de la polarisation. Vos idées n'ont aucun fondement dans la théorie électromagnétique et je ne supporte pas la conduite de toutes les expériences pour confirmer ou infirmer ces prédictions. .......
Masud Mansuripur
Professeur et président du Collège Stockage optique de données de optique
Sciences de l'Université de l'Arizona à Tucson, AZ 85721
Comme on peut voir la science est devenue la propriété de dirigeants influents et ils décident quelles expériences peut ou ne peut pas exercer, conformément à leurs intérêts. Bien sûr, il est plus que l'analogie suggestive entre Pauling et Mansuripur. Il est vrai que ce dernier n'a pas reçu un Prix Nobel, mais si quelqu'un est à la recherche de CV sur Internet reste plus que impressionné par son travail scientifique.
Même le site était la plupart du temps en anglais et en roumain beaucoup d'efforts est fait pour mettre à jour les versions dans d'autres langues.
Il est à noter que ce n'est pas si difficile de briser quelque chose qui existe. Ce qui a été vraiment épuisant dans ce travail était le problème de trouver des solutions simples et cohérentes, en d'autres termes de mettre quelque chose dans plus forte endroit que vous tombé en panne.
Si l'on regarde la situation globale dans la science moderne est une guerre entre soi-disant orthodoxes (scientifiques grand public) et les adversaires (les scientifiques sociaux). Les deux camps sont organisés et ont leurs propres médias. Cours de la science orthodoxe ont presque tous les fonds pour la recherche, tandis que les opposants sont pour la plupart à proximité de personnalités de retraite ou à la retraite qui comprennent que la science n'est pas tout à fait aussi corriger comme indiqué dans les manuels.
Malheureusement, cette théorie doit aller sur son chemin indépendamment sur les deux côtés de la science moderne. Certes, il ya peu de différence dans le ton. Alors que la science orthodoxe a interdit la publication de tout matériel sur cette théorie, les papiers ont été acceptés pour être publiés dans la revue scientifique frange de.
Je m'attendais à ce que les scientifiques sociaux va m'aider à dans un engagement commun à soutenir les solutions proposées. Mais il semble qu'ils préfèrent se battre entre eux et de gaspiller leurs maigres ressources en vain.
Je préfère suivre un principe que j'ai appris dans les jours quand j'étais dans un club de radio amateur et il est en fait leur devise: Expérience ou mourir!
Donc, je suis sûr que cette théorie sera trouver sa propre voie, bien avant une génération de scientifiques talibans vont mourir .....