Un nou model stelar

Un nou model fizic pentru structura de stele (exemplificare pentru Sun)
 
Fundal și explicație reală
 
O stea este considerat o minge de auto-graviteaza de gaz. Există două forțe de bază la locul de muncă, pe de o gravitate parte, care este încercarea de a face prăbușirea stea interior pe sine, iar pe de altă parte, există producerea de energie și presiunea din interiorul stelei, care deține în sus stea. Cel mai apropiat stele nostru, Soarele, este atât de fierbinte încât cantitatea imensă de hidrogen este trece printr-o reactie nucleara constant stele larg, ca într-o bomba cu hidrogen. Reacțiile uriașe care au loc în stele sunt eliberarea în mod constant de energie (numite radiații electromagnetice) în univers.
Structura Sun a fost un subiect favorit pentru astronomi și fizicieni de-a lungul timpului. Primul model solar consistent a fost propusă de Lane (1869), ca o sferă de gaz în echilibru hidrostatic. Alte modele solare cu interioare convective au fost construite de Ritter și de Kelvin.
Primul model de încredere al unei stele de gaze a fost propus de Eddington în anii '20, în textul "Constituția internă a stelelor", atunci cand se cunoaste foarte putin despre proprietățile fizice ale materiei din interior stelare. Mai târziu, modelul stea de gaz a fost îmbunătățit în continuare de alte teoreticieni: Chandrasekhar (1939), Schwarzschild (1965), Clayton (1968), etc.
Modele solare calibrate, echivalentul a ceea ce noi numim acum modele solare standard au fost introduse prin Demarque și Percy (1964). În aceste modele, parametrul lungime de amestecare și abundența heliu modelului solar sunt ajustate pentru a produce un model care are rază și luminozitate observat Soarelui. Aceste valori au fost apoi utilizate în calculele de model de alte stele.
În modelul solar standard fizica este simplificată prin presupunând că Soarele este sferic simetrică. Cantitatea de masă transformată în energie sau pierderile rezultate din vânt stele este neglijată.
Pentru orice element de volum în Soarele se presupune greutatea elementului care urmează să fie echilibrat exact de suma tuturor forțelor de presiune care acționează asupra elementului. Presiunea totală include atât presiunea gazului și presiunea radiațiilor. Soldul de energie de orice shell în Soare este obținută prin egalarea suma care intră în partea de jos a carcasei si energia produsa prin reacții nucleare în interiorul carcasei cu suma energiei energiei pierdute prin partea de sus a carcasei, plus munca energie realizat de shell pe împrejurimile sale.
Modelul solar standard, este derivat din legile de conservare și ecuații de transport al energiei ale fizicii, aplicat la un gaz sferic simetrică (plasma) sferă, constrânsă de luminozitate, raza, vârsta și compoziția Soarelui Modelul solar standard, este folosit ca un test pentru calculul evoluției stelare, deoarece luminozitate, raza, vârsta și compoziția Soarelui sunt bine determinat.
Ecuația de echilibru hidrostatic, care permite să obțină comportamentul temperatură, densitate, etc presiune pentru o stea nu poate fi integrat fără alte ipoteze cu privire la fizica de producere a energiei și modul în care acesta este transferat la suprafata. Fără a intra în detalii matematice sunt prezentate conceptele modelului stelare liniară și așa-numitul model polytropes. .
În prima dintre aceste modele densitatea stelei are o formă deosebită asumat arbitrar, care descrește liniar de la centru spre suprafața
.
În al doilea model este adoptat un formular simplu pentru presiunea ca o funcție a densității
P = Krγ

unde K și γ sunt constante.
Pe baza acestor ipoteze, cu o abordare matematică adecvată, parametrii fiecare stea și în caz particular pentru Soarele nostru poate fi estimat.
 
 
Modelul propus de Sun fizice
 
 
Dacă astronomi din secolului trecut a fost un pic mai atent cu unele date simple de-vă că modelul de gaze de un soare nu ar fi fost acceptate.
Au fost atât de multe stele spectrele colectate și, deși astronomii nu sunt chimisti, cineva ar trebui să-am uitat un pic mai atent la aceste date. Acceptarea ca liniile de absorbție din spectrele stele provin din anumite elemente din atmosferă stele, acest lucru nu înseamnă că mișcarea atmosferă stea este identică cu mișcarea stele.
Mai mult decât atât, în cazul în care atomic de sodiu este ca un gaz în atmosferă stea, ca urmare a mișcării corespunzătoare de atomi de sodiu, nu ar trebui să o separare de 589.6 nm de la 589.0nm. Acceptarea de absurd ca atom de sodiu ar putea rezista atom ca neutru în atmosferă stea, agitația termică a acestor specii este atât de mare încât doar o linie largă între 588 și 590 ar fi trebuit detectate.
Pe de altă parte, știm de la chimie analitică că absorbția este proporțională cu cantitatea de absorbție specii în calea fotoni; și, prin urmare, pe lângă liniile de sodiu, chiar linia de hidrogen neutru sau alte linii provenind din specii neutre în spectrele solară nu poate fi explicată sau ar trebui extinsă. Ar trebui să existe o corespondență între extindere a unei linii și masa a speciilor absorbante. Nu îmi pot imagina că ,, ipotetic neutru '' atomi de hidrogen se mute cu aceeași viteza medie ca atomi de fier; acest lucru ar contrazice flagrant teoria moleculară cinetică. Nu am văzut o lucrare sau nu am auzit de astronomii care au căutat un nor de materie neutră (hidrogen, sodiu, fier) ​​între Soare și Pământ. Sunt aceste elemente în același nor sau în diferite nori? Poate cu atât de multe telescoape jur, cineva va face un pic de timp pentru a clarifica această problemă ...
În cartea termodinamic și cartea de chimie fizică (în curs de desfășurare prea) un nou model pentru, lichide și gaze stare solidă a materiei sunt dezvoltate.
Deși în plasma actuale știința ca un amestec de gaze ionizați este considerat ca fiind starea 4rth materiei și mai abundent în Univers, și anume 99,99% din materia vizibilă, în teoria propusă această stare de Mater este doar o stare tranzitorie și cu o procent nesemnificativ.
Să considerăm Soarele nostru Numai vânt și masă solară solare scaunele sunt formate în mod clar de plasmă ca un amestec de gaze ionizate. Nici unul nu a gândit vreodată ce se întâmplă cu acest plasma după eliberare ....
După cum am văzut într-un alt articol legat de radiații Xray, atunci când aceasta plasma sau vântul solar este eliberat, temperatura materiei este atât de mare (nu milioane, dar în jurul valorii de 6000, poate 7000 K), care nu este posibilă recombinare. Deci, electronii și speciile pozitive urma lor radială traiectorii de-a lungul sistemului solar.
Dar presupun incepand cu marginea sistemului solar, aceste specii au loc multă energie nu atât și un proces de recombinare. Desigur, pentru un Soare liniștită și o emisie redusă de energie de la Sun, cum ar recombinare poate avea loc chiar și la distanțe mai mici de la Neptun orbită.
Având în vedere o ejecție coronală de masă tipic cu o masă medie de 1,6 × ejectat 1012 kg, astfel cantitatea nu poate dispărea în ... nimic.
Trebuie să ne gândim la un ciclu de heliu și hidrogen la scară mică (Sun și scară Galaxy) și la scară mai mare.
Sunt sigur că la marginea sistemului solar, poate mai departe sau poate mai aproape, electroni și protoni și electroni și particule alfa se recombină și formează atomi neutri. Acolo, în temperatura înghețat ... electroni .O se simte mai bine în apropierea unui proton .. :).
După ce că ar trebui să existe un flux de această problemă undeva sau în cazul în care această chestiune rămâne pentru o rudă staționară timp mai scurt sau mai lung la soare, nori forme uriașe și se pregătesc terenul pentru următorii structurile cosmice; Prin urmare, în lumina noii teorii propuse, cantitatea de plasma in sistem solar este egal cu emisia materia solară de Sun la un anumit moment de timp și această sumă ar trebui să fie echivalentă cu masa de un asteroid mai mic sau mai mare ... ..
Pentru a caracteriza corespunzătoare Soarelui, o nouă stare a materiei trebuie să fie postulată. Ea nu are un nume încă, dar nu este un fluid reală, deși ecuațiile de mișcare pentru fluide se adapteze destul de bine la această nouă stare a materiei. Nu am un nume pentru această stare a materiei, prin urmare, până la cartea este publicată, va fi numit materie solar.
Această chestiune solar, deși are o temperatură de 6000 K sau chiar mai mult (nu sunt sigur cu privire la temperatura reală a Soarelui) și are o compoziție făcută din specii atomice. Aceasta înseamnă hidrogen, heliu, sodiu, magneziu, fier, etc sunt prezente în stare atomică. Fiecare electron pentru fiecare atom orbitează propriul nucleu. Pentru hidrogen o orbită în jurul nucleului său electron, pentru heliu există doi electroni pe orbita și așa mai departe ... de fonta, desigur, există 26 de electroni în jurul nucleului.
Toată materia la temperatura mai mult de 1500 K sunt bune conductor de electricitate și acest fapt este cunoscut de la mai mult de un secol. Am o carte veche, cu un experiment realizat în jurul valorii de 1950, în cazul în care silicat de la un bec de sticlă încălzită cu o flacără Bunsen permite efectuarea începând cu aproximativ 500 C, deși silicat nu are electroni liberi, chiar la 1000 C. efectuarea de materiale la temperaturi ridicate este explicat în noua teorie de carte de energie electrică, care este, de asemenea, în lucru acum.
Din aceeași carte, un postulat este foarte important pentru structura Soarelui, si sunete acest postulat:
Un fluid omogen, neutru electric, în mișcare de rotație, generează o dimensiune macroscopică field.The magnetic al câmpului magnetic generat este dependentă de o serie de parametri, cum ar fi: structura moleculară a, conductibilității electrice fluid corespunzător, viteza de rotație, caracterul Propunerea - laminar sau turbulent, etc.
Un solid în mișcare de rotație ar putea genera un câmp magnetic numai în cazul unei structuri neomogene a corpului solid. Desigur, materiale solide care au o magnetizare din cauza structurii lor, nu sunt luate în considerare, deoarece, în acest caz un câmp magnetic generat are un alt motiv.
Un gaz, ionizat sau nu ionizat, în mișcare de rotație nu poate genera un câmp magnetic macroscopic.
Efectul a fost deja confirmată experimental prin experimente celebre Riga sau alte experimente de tip similar realizate cu sodiu metalic topit, dar are o interpretare greșită în electromagnetism actuale.
Un experiment limită foarte simplu poate fi realizată în scopul de a elimina modelul de gaz de o stea.
Cea mai mare parte de instrumente există deja și poate doar este necesar un nou container pentru presiuni mari. Într-un cuvânt experimentul este foarte simplă și este o replică de experiment Riga dar a făcut cu gaze sub presiune. Desigur, experimentul se poate face cu gaze ionizați sau non ionidsed. În acest fel, oricine poate face comparația între câmpul magnetic generat de un gaz în mișcare de rotație și câmpul magnetic al unui fluid în rotație.
Știm deja că un metal topit de sodiu în mișcare de rotație generează un câmp magnetic și, prin urmare jumătate a experimentului este deja realizată.
Aici este o scurtă descriere a Riga experiment / credit
New J. Phys. 9 (2007) 306
doi: 10.1088 / 1367-2630 / 9 / 8/306
PII: S1367-2630 (07) 44493-7
Schița de Riga Dynamo set-up este prezentată în figura 1 (dreapta). Se compune din cilindrul interior în cazul în care o mișcare elicoidală puternic este generat de o elice (acționat de două motoare electrice cu o putere de până la 100 kW fiecare), exterior, cilindru cu un curent opus și inel înconjurătoare umplut cu sodiu în repaus. Deși acest set-up nu a fost conceput pentru a imita de fapt orice situație geodinamism reale, multe similitudini în design conceptual pot fi identificate într-un mecanism simplificat de multi-coloană modelele convective vortex interiorul Pământului, Busse, așa cum se arată în figura 1 (stânga ).
 
Sun Model de 01
Figura 1. Riga experiment dinamo face cu lichid de sodiu
Avem nevoie de un nou recipient asemănător cu sus prezentat unul care este capabil să reziste la presiuni ridicate și la temperaturi ridicate pentru compartimentul intern. În cilindrul intern gaze diferite la diferite presiuni pot fi testate pentru a vedea daca o mișcare puternică elicoidală a gazului generează un câmp magnetic macroscopic. Același inel inconjurator umplut cu metal topit de sodiu în repaus trebuie să fie menținut pentru a avea o stare similară ca în experimentul anterior.
Nu am nici o îndoială că experimentul va fi negativ, iar acest experiment reprodusă simplu demolează tot ce sa scris despre modele stele din astronomie.
Deși Sun este considerat un model destul de perfect de emițători "corp negru", în realitate pe baza informațiilor trecut și prezent putem afirma că Sun discreditează acest model corp negru prea.
În ambele limite granițele raze X și Radio emisie valuri, Sun nu respectă emisia prevăzute de un corp negru cu o anumită temperatură - 6000K. Pentru emisiile de raze X, avem date relativ recente, dar pentru radio si dată de emisie cu microunde nu sunt noi și este foarte ciudat că nimeni nu sa gândit să analizeze un pic aceste date și modul în care acestea se potrivesc cu modelul corp negru.
Dacă acceptăm formula corp negru ca adevărat, spectrul Soarelui este dată de:
Sun Model de 02
în cazul în care P (n) este energia emisă în unitatea de timp, pe unitatea de suprafață a suprafeței emițătoare, pe unghiul solid unitar, și pe unitate de frecvență. În această expresie T este temperatura suprafeței emițătoare, h este constanta lui Planck, k este constanta lui Boltzmann, iar c este viteza luminii. Energia pe unitatea de timp (de exemplu, puterea) radiației (pe unitatea de suprafață și unghi solid emițătoare) pe orice interval dat de frecvențe este integrala de P (n) dn peste acel interval.
Graficul de mai jos o reprezentare simplificată a emisiilor energia soarelui față lungimile de undă ale acestor emisii. Axa y arată cantitatea relativă de energie emisă la o lungime de undă dată (în comparație cu o valoare de "1" pentru lumina vizibilă). Axa X reprezintă diferite lungimi de undă ale radiațiilor EM. Rețineți că scara de axa y este logaritmică; fiecare bifă reprezintă o creștere de o sută de ori în cantitate de energie ca vă deplasați în sus.
După cum se poate observa în fig 2, atunci când a emisiilor de Sun la 5 cm, 1 cm si 1 mm în unde radio și microunde sunt comparate, ar trebui să avem o diferență uriașă pentru aceste valori. Ca valori relative, la 5 cm emisiilor ar trebui să fie de aproximativ 10-18, la 1 cm ar trebui să fie despre 10-16 și la 1 mm ar trebui să fie aproximativ 10-12. Făcând o comparație simplă, la 1 cm, ar trebui să emită Sun sute timp mai puternic decât la 5 cm și la 1 mm ar trebui să emită un milion de ori mai puternic decât la 5 cm. Oare aceste lucruri într-adevăr se întâmplă?
Astăzi putem măsura emmision chiar în mai puțin de 1 mm unde radio (unde teraherz) și din nou spectrele de Soare nu se potrivesc cu predicție teoretică.
Sun Model de 03
 
Figura 2 de emisie spectrală Solar
Radioul și cuptor cu microunde emise de Soare au un alt motiv (cum ar fi raze X) și nu sunt provenind de la o radiație backbody.
În laborator un experiment tăiat poate fi efectuată și se poate demonstra că un organism răcit nu emit unde radio. Link-ul de experiment (care a fost realizat deja de mult timp în urmă) este:
http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/thermodynamics-and-quanta-hypothesis
 
În astronomie, experimentul poate fi reprodus ca o sarcină de student și se poate dovedi decat alte corpuri cosmice nu se potrivesc la un corp negru - înseamnă la răcire nu emit radio și cuptor cu microunde. Am făcut experimentul pentru Moon, dar cu reale dispozitive chiar pentru Mercur repetate ale experimentului este o bucată de tort. Experimentul a fost destinat pentru a detecta trecerea de emisie pentru Moon de la IR spre radio și microunde, în corelație cu iluminare Sun.
http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/cosmic-body-temperature-and-quanta-hypothesis
 
Pentru Mercur link-ul este disponibil doar în limba română în acest moment ...
http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/cuantele-in-astronomie
 
Aceste fapte ar trebui să fi fost izbitoare dovezi în fața ochilor de astronomi de la zeci de ani ....
Acum, cu noile descoperiri despre spectre Sun, chiar și în infraroșu, vizibil și ultraviolet, soarele nu pare să aibă un spectru continuu.
O nouă teorie pentru lumină și a emisiilor de unde electromagnetice a fost parțial formulat în cărți publicate și va fi finalizat în viitor și la disperarea teoreticieni actuale a modelului actual corp negru va deveni istorie ...
Al treilea motiv principal ar trebui să renunțe la modelul gazos de soare este legat de mișcarea diferențială de Sun. Desigur, am văzut că, în caz de alte atmosferă corpurilor cosmice, cum ar fi Jupiter și Saturn, avem o mișcare diferențială, dar această propunere nu mai târziu poate fi comparat cu ceea ce avem în Soare În Jupiter sau Saturn, avem mișcare diferențială de atmosfera si unor furtuni uriașe, care pot dura timp de secole. În Sun nu putem potrivi o mișcare de convecție necesară și existența unui model de celule de convecție cu o mișcare diferențială a materiei solare cu o viteza mai mare la ecuator.
Este imposibil ca ,, materie în stare gazoasă "pentru a efectua atât o mișcare convectiv între miez Soare și Soarele fotosfera și în același timp să se rotească cu o viteză diferențială la Sun ecuator, așa cum se observă zi de zi. Materie în stare gazoasă a materiei efectua mișcări simple, de obicei, de la înaltă presiune spre presiune scăzută și în cazul în care apare alte propuneri specifice, acestea nu sunt de obicei stabile pentru o perioadă lungă de timp. Situația cu Jupiter și Saturn vor fi evaluate mai târziu, pentru că ar trebui să existe alți factori care conduc la o persistență mai mare.
Prin urmare, în cazul unei Sun gazos, ar trebui să avem câteva celule de convecție, care ar trebui să cresc în timp și devora alte celule de convecție mai slabe și din când în când alte celule noi să apară. Nu este posibil, în caz de materie gazoasă pentru a avea un model de celule de convecție ca presupunem să avem în Soare - fig. 6.
Există deja alte articole deja publicate on-line și alte probleme spinoase pot fi explicate cu ușurință de către noul model.
Știința reală nu este în măsură să explice de ce componentele de călătorie vânt solar cu aceeași viteză spre Pământ și mai departe spre marginea sistemului solar. În cazul în care un câmp magnetic electric sau neomogene sunt motivul pentru o accelerare de particule solare, ar trebui să avem valuri de particule care sosesc la orbita Pământului la timp diferite și acest lucru nu este cazul.
 
Sun Model de 04
 
Figura 6 Model de celule convective în structura Sun
Viteza a particulei în vânt solar este destul de aceeași, deoarece important factor este temperatura si mecanismul de vaporizare și nu accelerația făcută de o posibilă câmp electric sau magnetic.
Mai multe informații disponibile numai în limba română pentru moment:
http://pleistoros.com/index.php/en/books/astrophysics/solar-wind
 
În caz de pete solare explicația reală este chiar hilar .... pete solare sunt astfel o fereastră spre Soare interior, ele sunt adânc în fotosfera si mai rece decât fotosfera sunt ....
În scurt timp cineva va propune o nouă teorie cu un nucleu solar rece ...
În realitate, este imposibil de a avea materia din interiorul Sun la temperaturi mai scăzute ca fotosfera. Deci, în noua teorie, un loc solar este o regiune în care emisiile de materie solară este perturbat și, prin urmare instrumentele noastre sunt părtinitoare.
Mai multe informații disponibile numai în limba română pentru moment:
http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/petele-solare
 
Nu în ultimul rând de compoziția chimică a materiei solare are nevoie de niște corecții .... (Tab1 cu compoziția reală)
Cel puțin un vârf de cuțit de sare ... trebuie să fie adăugată ... linie de sodiu nu pot apărea din neant .. :)
 
Element

Abundență
(procent din numărul total de atomi)

Abundență
(procent din masa totală)

Hidrogen

91,2

71,0

Heliu

8.7

27.1

Oxigen

0,078

0,97

Carbon

0,043

0,40

Azot

0.0088

0,096

Siliciu

0,0045

0,099

Magneziu

0,0038

0,076

Neon

0,0035

0,058

Fier

0.0030

0,14

Sulf

0,0015

0,040

Tabelul 1. compoziția reală a materiei solare
 
Partea matematică a ,, ca "model de solar fluid și alte fapte vor fi prezentate în cartea publicată ...

 

A new physical model for stars structure (exemplification for Sun)

Background and actual explanation

A star is considered a self-gravitating ball of gas. There are two basic forces at work, on one hand gravity, which is attempting to make the star collapse inward on itself, and on the other hand there is the generation of energy and pressure from within the star, which holds the star up. Our nearest star, the Sun, is so hot that the huge amount of hydrogen is undergoing a constant star-wide nuclear reaction, like in a hydrogen bomb. The huge reactions taking place in stars are constantly releasing energy (called electromagnetic radiation) into the universe.

Sun structure was a favorite topic for astronomers and physicists along time. The first consistent solar model was proposed by Lane (1869) as a gas sphere in hydrostatic equilibrium. Other solar models with convective interiors were constructed by Ritter and by Kelvin .

The first reliable model of a gas star was proposed by Eddington in the 20s in the text “The Internal Constitution of the Stars”, when very little was known about physical properties of matter in stellar interiors. Later the gas star model was further improved by other theoreticians: Chandrasekhar (1939), Schwarzschild (1965), Clayton (1968), etc.

Calibrated solar models, equivalent to what we now call standard solar models, were introduced by Demarque and Percy (1964). In these models, the mixing length parameter and the helium abundance of the solar model are adjusted to produce a model that has the Sun's observed radius and luminosity. These values were then used in model calculations of other stars.

In the standard solar model the physics is simplified by assuming that the Sun is spherically symmetric. The amount of mass converted into energy or losses from star wind is neglected.

For any volume element within the Sun the weight of the element is assumed to be exactly balanced by the sum of all pressure forces acting on the element. The total pressure includes both the gas pressure and the radiation pressure. The energy balance of any shell in the Sun is obtained by equating the sum of the energy entering the bottom of the shell and the energy produced by nuclear reactions within the shell to the sum of the energy lost through the top of the shell plus the work energy done by the shell on its surroundings.

The standard solar model is derived from the conservation laws and energy transport equations of physics, applied to a spherically symmetric gas (plasma) sphere, constrained by the luminosity, radius, age and composition of the Sun. The standard solar model is used as a test case for the stellar evolution calculation because the luminosity, radius, age and composition of the Sun are well determined.

The equation of hydrostatic equilibrium which permit to derive the behavior of temperature, density, pressure etc for a star cannot be integrated without further assumptions about the physics of energy production and the manner in which it is transferred to the surface. Without entering in mathematical details the concepts of linear stellar model and the so-called polytropes model are presented. .

In the first of these models the density of the star takes an arbitrarily assumed form, which decreases linearly from the center to the surface

.

In the second model a simple form for the pressure as a function of the density is adopted

P = Krγ

where K and ^γ are constants.

Based on these assumptions, with an appropriate mathematical approach, the parameters of each star and in particular case for our Sun can be estimated.

Proposed model of physical Sun

If astronomers from last century had been a bit more mindful with some simple data, by sure the gas model of a sun wouldn't have been accepted.

There were so many star spectra collected and, although astronomers are not chemists, someone should have looked a bit more careful at these data. Accepting that absorption lines in star spectra are coming from some elements in the star atmosphere, this does not mean that star atmosphere motion is identical with the star motion.

More than that, if atomic sodium is like a gas in star atmosphere, due to the proper motion of sodium atoms, there should be no separation of 589.6 nm from 589.0nm. Accepting by absurd that sodium atom could resist as neutral atom in star atmosphere, the thermal agitation of such species is so great that only a broad line between 588 and 590 should have been detected.

On the other hand, we know from analytical chemistry that absorption is proportional with the amount of absorbing species in the path of photons; and therefore beside lines of sodium, even the line of neutral hydrogen or other lines coming from neutral species in the solar spectra cannot be explained or should be broadened. There should be a correspondence between broadening of a line and the mass of the absorbing species. I cannot imagine that ,,hypothetical neutral’’ hydrogen atoms move with the same average speed as iron atoms; this would contradicts blatantly the kinetic molecular theory. I haven’t seen a paper or I haven’t heard about astronomers who have looked for a cloud of neutral matter (hydrogen, sodium, iron) between Sun and Earth. Are these elements in the same cloud or in different clouds? Maybe with so many telescopes around, someone will make a bit time in order to clarify this problem …

In the thermodynamic book and physical chemistry book ( in progress too) a new model for the solid, liquid and gas state of matter are developed.

Although in actual science plasma as a mixture of ionised gases is considered as the 4rth state of matter and most abundant in Universe, i.e. 99,99% from visible matter, in the proposed theory this state of mater is only a transient state and with an insignificant percentage.

Let us consider our Sun. Only the solar wind and solar mass ejections are clearly formed by plasma as a mixture of ionized gases. None has ever thought what happen with this plasma after release....

As we have seen in another article related to Xray radiation, when this plasma or solar wind is released, the temperature of matter is so high (not millions but around 6000 maybe 7000 K) that no recombination is possible. So the electrons and positive species follow their trajectories radial along Solar system.

But I suppose starting with edge of the Solar system, these species have not so much energy and a process of recombination occurs. Of course for a quiet Sun and a low energy emission from Sun, such recombination can take place even at shorter distances after Neptun orbit.

Considering a typical coronal mass ejection with an average mass ejected of 1.6×10¹²kg, such quantity cannot vanish in … nothing.

We have to think at a cycle of Helium and Hydrogen at small scale (Sun and galaxy scale) and at higher scale.

I am sure that at the edge of solar system, maybe farther or maybe closer, electrons and protons and electrons and alfa particles recombine and form neutral atoms. There, in the frozen temperature ….an electron feels better near a proton ..:).

After that there should be a flow of this matter somewhere or in case this matter remain for a shorter or longer time stationary relative to Sun, huge clouds forms and they prepare the terrain for the next cosmic structures; therefore in the light of the new proposed theory, the amount of plasma in Solar system is equal with the solar matter emission by Sun at a certain moment of time and this amount should be equivalent with mass of a smaller or greater asteroid …..

In order to proper characterize the Sun, a new state of matter has to be postulated. It has not a name yet, but it is not a real fluid, although the equations of motion for fluids adapt quite well to this new state of matter. I do not have a name for this state of matter therefore until the book is published it will be called solar matter.

This solar matter although it has a temperature of 6000 K or even more (I am not sure about the real temperature of the Sun) and has a composition made from atomic species. It means hydrogen, helium, sodium, magnesium, iron, etc are present in the atomic state. Each electron for each atom orbits its own nucleus. For hydrogen an electron orbit around its nucleus, for helium there are two electrons on orbit and so on... for the Iron of course there are 26 electrons around nucleus.

All matter at temperature more than 1500 K are good conductor of electricity and this fact is known from more than a century. I have an old book with an experiment performed around 1950, where silicate from a glass bulb heated with a Bunsen flame allow the conduction starting with about 500 C, although silicate has no free electrons even at 1000 C. The conduction of materials at high temperature is explained in the new theory of electricity book which is also in working now.

From the same book, one postulate it is very important for the structure of the Sun, and this postulate sounds:

A homogenous fluid, electrical neutral, in rotational motion, generates a macroscopic magnetic field.The size of generated magnetic field is dependent on a series of parameters like: the molecular structure of fluid, its electrical conductibility, the speed of rotation, the character of motion - laminar or turbulent, etc.

A solid in rotational motion could generate a magnetic field only in case of an inhomogeneous structure of the solid body. Of course, solid materials which have a magnetization due to their structure are not considered because in this case an the generated magnetic field has another ground.

A gas, ionised or not ionised,  in rotational motion cannot generate a macroscopic magnetic field.

The effect was already confirmed experimentally by famous Riga experiments or other like type experiments made with molten sodium metal but has got a wrong interpretation in actual electromagnetism.

A very simple cut off experiment can be performed in order to eliminate the gas model of a star.

The most part of instrumentation exists already and maybe only a new container for high pressures is necessary. In a nutshell the experiment is very simple and is a replicate of Riga experiment but made with gases under pressure. Of course the experiment can be made with ionised or non ionidsed gases. In this way anyone can make the comparison between the magnetic field generated by a gas in rotational motion and the magnetic field of a fluid in rotation.

We know already that a molten sodium metal in rotational motion generate an magnetic field and therefore half of the experiment is already performed.

Here is a short description of Riga experiment / credit

New J. Phys. 9 (2007) 306
doi:10.1088/1367-2630/9/8/306
PII: S1367-2630(07)44493-7

The sketch of the Riga dynamo set-up is shown in figure 1 (right). It consists of the inner cylinder where a strong helical motion is generated by a propeller (driven by two electric motors with a power up to 100 kW each), the outer-cylinder with a back-flow and surrounding ring filled with sodium at rest. Although this set-up was not designed to actually mimic any real geodynamo situations, many similarities in its conceptual design can be identified in a simplified mechanism of the multi-columnar convective vortex patterns inside of Earth, Busse, as shown in figure 1 (left).

Figure 1. Riga dinamo experiment made with liquid sodium

We need a new container similar with the up presented one which is able to withstand high pressure and high temperatures for internal compartment. In the internal cylinder different gases at different pressures can be tested in order to see if a strong helical motion of the gas generates a macroscopic magnetic field. The same surrounding ring filled with sodium molten metal at rest has to be maintained in order to have a similar condition like in the previous experiment.

I have no doubt that the experiment will be negative and this simple replicate experiment demolishes everything it has been written about stars models in astronomy.

Although Sun is considered a quite perfect model of "blackbody" emitters, in reality based on the past and present information we can affirm that Sun discredits this black body model too.

In both borders limits of X ray and Radio waves emission, Sun do not respect the emission foreseen by a black body with a certain temperature – 6000K. For the X ray emission, we have relatively recent data, but for the Radio and microwave emission date are not new and it is very strange that none has thought to analyze a bit these data and how they fit with the blackbody model.

If we accept the blackbody formula as true, the spectrum of the Sun is given by:

where P(n) is the emitted energy per unit time, per unit area of the emitting surface, per unit solid angle, and per unit frequency. In this expression T is the temperature of the emitting surface, h is Planck’s constant, k is Boltzmann’s constant, and c is the speed of light. The energy per unit time (i.e., the power) of the radiation (per unit emitting area and solid angle) over any given range of frequencies is the integral of P(n)dn over that range.

The graph below shows a simplified representation of the energy emissions of the Sun versus the wavelengths of those emissions. The y-axis shows the relative amount of energy emitted at a given wavelength (as compared to a value of "1" for visible light). The x-axis represents different wavelengths of EM radiation. Note that the scale of the y-axis is logarithmic; each tick mark represents a hundred-fold increase in amount of energy as you move upward.

As it can be seen in the fig 2, when emission of Sun at 5 cm, 1 cm and 1 mm in radio wave and microwave are compared, we should have a huge difference for these values. As relative values, at 5 cm the emission should be about 10^-18, at 1 cm it should be about 10^-16 and at 1 mm it should be about 10^-12. Making a simple comparison, at 1 cm, Sun should emit hundred time stronger than at 5 cm and at 1 mm it should emit million times stronger than at 5 cm. Does this things really happen ?

Today we can measure the emmision even in less then 1 mm radio wave (teraherz waves) and again the spectra of Sun do not fit with theoretical prediction.

Figure 2 Solar spectral emission

The radio and microwave emitted by Sun have another reason (like X ray) and they are not coming from a backbody radiation.

In laboratory a cut off experiment can be performed and it can be shown that a cooled body do not emit radio waves. The link to the experiment (it was already performed long time ago ) is:

http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/thermodynamics-and-quanta-hypothesis

In astronomy, the experiment can be replicated as a student task and it can be proven than other cosmic bodies do not fit to a blackbody - it means at cooling do not emit radio and microwave. I have made the experiment for Moon, but with actual devices even for Mercury the replicate of the experiment is a piece of cake. The experiment was intended to detect the shift of emission for Moon from IR toward radio and microwave in correlation with Sun illumination.

http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/cosmic-body-temperature-and-quanta-hypothesis

For Mercury the link is available only in Romanian at this time ...

http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/cuantele-in-astronomie

These facts there should have been striking evidence in front of astronomers eyes from decades ….

Now with the new insights about Sun spectra, even in infrared, visible and ultraviolet, the Sun does not seems to have a continuous spectra.

A new theory for light and electromagnetic wave emission was partially formulated in published books and it will be finalized in the future and to the desperation of actual theoreticians the actual blackbody model will become history...

The third main reason we should discard the gaseous model of sun is related to the differential motion of Sun. Of course we have seen that in case of other cosmic bodies atmosphere, like Jupiter and Saturn, we have a differential motion, but this later motion cannot be compared with what we have in the Sun. In Jupiter or Saturn we have differential motion of atmosphere and some huge storms which can last for centuries. In Sun we cannot fit a necessary convection motion and the existence of a pattern of convection cells with a differential motion of the solar matter with greater speed at equator.

It is impossible for ,,matter in gaseous state” to perform both a convective motion between Sun core and Sun photosphere and in the same time to rotate with differential speed at Sun equator, as it is observed day by day. Matter in gaseous state of matter perform simple movements usually from high pressure towards low pressure and if other particular motions appears, these are usually not stable for a long period of time. The situation with Jupiter and Saturn will be evaluated later, because there should be other factors which conduct to a longer persistence.

Therefore in case of a gaseous Sun, we should have few convection cells which should increase in time and engulf other weaker convection cells and from time to time other new cells to appear. It is not possible in case of gaseous matter to have a pattern of convection cells as we suppose to have in Sun – fig. 6.

There are already other articles already published online and other thorny problems can be easily explained by the new model.

Actual science is not able to explain why the components of the solar wind travel with the same speed toward Earth and farther away toward Solar System edge. If an electric or inhomogenous magnetic field are the reason for a solar particles acceleration, we should have waves of particles arriving at Earth orbit at different time and this is not the case.

Figure 6 Pattern of convective cells in Sun structure

The speed of the particle in the solar wind is quite the same because the important factor is temperature and vaporization mechanism and not the acceleration made by a possible electric or magnetic field.

More information available only in Romanian for the time being:

http://pleistoros.com/index.php/en/books/astrophysics/solar-wind

In case of solar spots the actual explanation is even hilarious.... so solar spots are a window toward Sun interior, they are deep into photosphere and they are cooler than photosphere....

In short time someone will propose a new theory with a cold solar nucleus …

In reality, it is impossible to have matter inside Sun at lower temperature as photosphere. So in the new theory, a solar spot is a region where the emission of solar matter is perturbed and therefore our instruments are biased.

More information available only in Romanian for the time being:

http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/petele-solare

Last but not least the chemical composition of solar matter needs some corrections....(Tab1 with actual composition)

At least a pinch of salt … has to be added...Sodium line cannot appear from thin air ..:)

Element	Abundance (percentage of total number of atoms)	Abundance (percentage of total mass)
Hydrogen	91.2	71.0
Helium	8.7	27.1
Oxygen	0.078	0.97
Carbon	0.043	0.40
Nitrogen	0.0088	0.096
Silicon	0.0045	0.099
Magnesium	0.0038	0.076
Neon	0.0035	0.058
Iron	0.0030	0.14
Sulfur	0.0015	0.040

Table 1. Actual composition of solar matter

The mathematical part of the ,,like fluid” solar model  and other facts will be presented in the published book …