Open menu

Pila eléctrica especial

¿Puede un doble fenómeno de oxidación generar una corriente eléctrica?

 Este material fue presentado para su publicación en la Royal Society of Chemistry - Chemical Communications .
Después de enviar el manuscrito recibí un mensaje del editor me pide que justifique por qué creo que esto merece ser publicado en Chemical Communications y que mi justificación debe considerar los siguientes aspectos: el material debe ser conciso y tener un carácter original a ser de gran interés para los lectores o excepcional interés para los especialistas .
Cómo manuscrito o manuscritos ( porque entonces envié otros tres ) cumplen todas estas condiciones, hemos hecho una justificación detallada y más de lo que esperaba la decisión de publicar ....
Pero  su decisión como un calco de otras decisiones que ha recibido desde 1995 hasta la actualidad.
Leer parte de la pregunta, en el original en el final del artículo ...

 

Abstracto

Una batería inusual se propone en el experimento siguiente. La particularidad de esta célula es el hecho de que ambos electrodos (cátodo y ánodo) se someten a fenómenos de oxidación. En estas condiciones se genera todavía una corriente eléctrica en un circuito externo. En el marco de la ciencia real, no hay explicación posible puede ser formulado para el experimento y un nuevo marco para la conversión de energía química en energía eléctrica que se han propuesto.


Antecedentes y interpretación real

Cientos de años atrás, los primeros éxitos fueron contados en la electricidad como resultado de elementos galvánicos y explicación electrólisis. La explicación formulada en esos momentos, en principio, es el mismo como la aceptada en nuestros días y se presenta en un libro bajo nivel de la ciencia ( física y química).
Las pilas (células electroquímicas) producen electricidad por reacciones químicas espontáneas. Eso es porque las baterías funcionan mediante reacciones de oxidación / reducción ( redox ), que implica la transferencia de electrones. Para una batería de trabajar, tanto una oxidación y una reducción deben suceder; uno genera electrones en un electrodo, y el otro ellos utiliza en el otro electrodo. Cada una de ellas se llama "medio de reacción". Si los electrodos están conectados fuera de la célula por un circuito, el flujo de electrones y la reacción completa se ha completado (fig. 1).

circuit simplu

Figura 1 El flujo de electrones en un circuito

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De forma simplificada Existe una fuente química se realiza mediante :
Ánodo : El polo negativo de la batería , donde se produce la oxidación .
Cátodo : El polo positivo de la batería , donde se produce la reducción .
Electrolito: Una solución que ayuda en el flujo de energía .
Para ilustrar cómo funciona una batería y cómo interactúan los componentes , consideremos la batería simplificado de la fig . 1 y un circuito externo realizado por una resistencia ( amperímetro ) .
Como resultado de la reacción del ánodo , los electrones son libres de moverse en el conductor , y se genera una corriente eléctrica . Cuando los electrones llegan al cátodo , que se usan para completar la etapa de reducción de la reacción .
Este flujo de energía continuará hasta que el ánodo ya no puede renunciar a los electrones y el cátodo ya no puede recibir electrones .


Parte experimental

Una tira de Zn y una tira de Fe se sumergen en una solución de ácido sulfúrico y conectados a un amperímetro como se indica en la fig. 2 .

doi anozi baterieFigura 2 Detalle Experiment

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una corriente eléctrica se mide por el amperímetro . El tamaño de la corriente eléctrica medida depende de la zona de contacto entre los electrodos y la solución de ácido sulfúrico . En nuestro caso con un área de contacto de aproximadamente 1 cm2 de la corriente medida fue de 6,1 mA .

Al mismo tiempo, la burbuja de hidrógeno están evolucionando de forma simultánea en ambos electrodos (ver cuadro abajo se toma con un dispositivo de foto). Un procedimiento analítico simple puede evidenciar en la solución tanto de Fe y Zn junto especies sulfato.doubla oxidare baterie

Anteriormente ambos metales se ensayaron individualmente y cuando se sumerge en ácido sulfúrico, que reaccionan con el que después de ecuaciones químicas bien conocidas .

Porque ahora está de moda tener un video de muestra, un cortometraje sobre 07.oct. 2013 se muestra a continuación. En este caso amperímetro de corriente de medición fue de 67 mA aprox. El experimento se realizó en aficionado con una solución de ácido sulfúrico concentrado. aprox. 4M, un rodillo de espiga y una tira de cinc se recuperaron de una batería usada.


Interpretación Experiment

Es difícil creer que se llevará a cabo siempre un experimento sencillo capaz de demoler toda la ciencia moderna.
Como se observa que hay un proceso de oxidación en los dos electrodos ya pesar de este hecho, una corriente eléctrica que se está ejecutando en el circuito externo.

En ambos electrodos, simultáneamente , completas y diferentes reacciones redox tiene lugar y los dos electrodos de metal se someten a un proceso de oxidación . El movimiento de los electrones en el circuito externo es completamente inexplicable en la ciencia real . Si algunos electrones son generados en el electrodo Fe, y otros electrones son generados en el electrodo de Zn , es completamente absurdo pensar que estos electrones viajan en el circuito externo sólo por el bien de viajar ... se conocer, se saludar y continúar viajar ...

La interpretación detallada de fenómeno electrodos se hará en el libro .


Conclusiones

En una interpretación nueva y más confiable una corriente eléctrica no tiene nada que ver con un movimiento de la carga eléctrica.

El concepto de estado de oxidación se descarta por ser inútil y el concepto de oxidación y reducción son para ser refinado.

Here is part of the discussion I had with ChemComm editors:

 from: "Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo." <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.;
To: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Sent: Thursday, May 16, 2013 1:04 PM
Subject: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

16-May-2013

 Dear Dr Cosofret:

 Thank you for submitting your manuscript entitled "Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences" to ChemComm.

 According to our Guidelines for Authors at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/Journals/CC.asp we require a brief statement justifying why your article should be published in ChemComm. When preparing your letter please bear in mind the following criteria:

 Communications should be a concise preliminary account of original and significant research. Communications should appeal to either the wide general readership or be of exceptional interest to the specialist.

 I would be grateful if you would email your justification letter to Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. as soon as possible. Please remember to quote your manuscript reference number CC-COM-05-2013-043664 in all correspondence.

 Yours sincerely,

 ChemComm Editorial Office
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.


From: Sorin Cosofret <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.;
To: "Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo." <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.;
Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:05 PM
Subject: Re: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

Dear Sir,
Dear Madame,
I was asked to give a justification for a possible publication of a manuscript, reference number CC-COM-05-2013-043664, in ChemComm journal.
As far in the future, I have the intention to submit other manuscripts for publication, this letter will be a little bit longer and I will explain my main motivations.
I started the work to a new theory of science about 25 years ago, with a budget of about 200 euro per month (my entire earnings for living in that time were equivalent to 400 euro and from this amount half were dedicated for research). I know it seems crazy, but in those conditions I was able to formulate a new theory of gravitation and a new theory of atomic structure. Although I was trying to promote these theories in mainstream literature, no high IF journal was ever interested to publish articles out of these works. Later, I had the occasion to get a temporary but much better but job (sic!) in the EU and with a better budget, I was able to continue my works and propose a new theory of relativity, a new theory of chemistry and a corpuscular theory of light. By end of 2011, five books about these theories were already published with money coming from my pockets.
Now I am continuing expanding these theories although I earn few hundreds euro per month in unqualified jobs. I am working in parallel in the following directions:
Ø PRINCIPLES OF MAGNETISM AND ELECTRICITY
Ø BASICS OF PHYSICAL CHEMISTRY
Ø ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS
Ø NUCLEAR AND ELEMENTARY PARTICLE PHYSICS
Ø Thermodynamics and statistics
The submitted article, reference number CC-COM-05-2013-043664, is already part of the published book ,,Concepts in chemistry´´. It is a simple cut off experiment which cannot find a consistent explanation in the frame of actual physics or chemistry.
I will be interested to submit about 20 cut off experiments in chemistry field and I will be glad if Royal Society of Chemistry dares to challenge for a revolution in exact sciences. By comparison with astronomy or atomic structure, the proposed cut off experiments in chemistry or electricity are low cost and easy to be replicated in any school laboratory.
As far I am sure about the results of experiments, a simple question remains: Do Royal Society of Chemistry want to make history? Or prefers to be reminded as an obstructionist for a history change....
Sincerely
Sorin Cosofret

From: "Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo." <Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.;
To: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Sent: Wednesday, May 29, 2013 6:12 PM
Subject: ChemComm - Decision on Manuscripts ID CC-COM-05-2013-043664, 043842, 043956 and 043995

  29-May-2013

  Dear Dr Cosofret:

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043664
TITLE: Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043842
TITLE: Concentration cell and foundation of electrochemistry
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043956
TITLE: Volta Battery and the basis of electricity
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043995
TITLE: Can electrodes double oxidation phenomena generate an electric current?
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  Thank you for your submissions to ChemComm, which I have read with interest. I regret to inform you however that this manuscript will not be considered further as a submission to the journal. All manuscripts submitted to ChemComm are initially evaluated by the Editors to ensure they meet the essential criteria for publication in the journal. I'm sorry to say that on this occasion your articles will undergo no further processing.

  In the justification accompanying manuscript CC-COM-05-2013-043664, you mention that the article is already part of a published book. As the content is already published and in the public domain, we cannot consider it for publication in ChemComm as it is a breach of the terms of our Licence to Publish, in particular Section 2, which states that:

  (c) the Work has not been and will not prior to publication by the RSC be published, with the sole exception of
deposition of the pre-submitted manuscript in non-commercial subject repository(ies).

  Furthermore, we do not feel that that a series of stand-alone experiments warrants publication as a series of communications.

  Papers published in ChemComm should report preliminary accounts of original and significant research that will appeal to a wide general readership or be of great interest to the specialist. The rejection rate for papers submitted to ChemComm is ~70%. Further information regarding our policy on the initial assessment of submissions can be found on our website at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/initialassessment/index.asp

  I am sorry not to have better news for you. Thank you for giving us the opportunity to consider this work; we wish you every success should you decide to submit the article elsewhere. Thank you for your interest in ChemComm.

  Yours sincerely,

  Ellie

  Dr Eleanor A. Merritt, MRSC
Publishing Editor, ChemComm and Chemical Science

  Royal Society of Chemistry, Thomas Graham House,
Science Park, Milton Road, Cambridge, CB4 0WF, UK
Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Amount