Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elkadotc/public_html/plugins/system/helix3/core/classes/menu.php on line 89

Un nuevo modelo físico para la estructura de las estrellas

Un nuevo modelo físico para la estructura de las estrellas (ejemplificación de Sun)
 
Antecedentes y explicación real
 
Una estrella se considera una bola autogravitante de gas. Hay dos fuerzas básicas en el trabajo, en una gravedad mano, que está tratando de hacer el colapso estrella hacia el interior sobre sí misma, y ​​por el otro lado, está la generación de energía y la presión de dentro de la estrella, que tiene la estrella arriba. Nuestra estrella más cercana, el Sol, es tan caliente que la enorme cantidad de hidrógeno está experimentando una reacción nuclear constante en toda la estrella, como en una bomba de hidrógeno. Las enormes reacciones que tienen lugar en las estrellas están lanzando constantemente la energía (llamada radiación electromagnética) en el universo.
Estructura Sol era un tema favorito para los astrónomos y físicos a lo largo del tiempo. El primer modelo solar consistente fue propuesto por Lane (1869) como una esfera de gas en equilibrio hidrostático. Otros modelos solares con interiores convectivas fueron construidas por Ritter y Kelvin.
El primer modelo fiable de una estrella de gas fue propuesto por Eddington en los años 20 en el texto "La Constitución interna de las Estrellas", cuando se sabía muy poco acerca de las propiedades físicas de la materia en los interiores estelares. Más tarde, el modelo estrella de gas se ha mejorado aún más por otros teóricos: Chandrasekhar (1939), Schwarzschild (1.965), Clayton (1968), etc.
Modelos solares calibradas, equivalente a lo que hoy llamamos modelos solares estándar, se introdujeron por Demarque y Percy (1964). En estos modelos, el parámetro de longitud de mezcla y la abundancia de helio del modelo solar se ajustan para producir un modelo que tiene un radio observado del Sol y la luminosidad. Estos valores se utilizaron luego en los cálculos del modelo de otras estrellas.
En el modelo estándar de la física solar se simplifica suponiendo que el Sol es esféricamente simétrica. La cantidad de masa convertida en energía o pérdidas por viento estrellas se descuida.
Para cualquier elemento de volumen dentro de la dom se supone que el peso del elemento a ser exactamente equilibrada por la suma de todas las fuerzas de presión que actúan sobre el elemento. La presión total incluye tanto la presión del gas y la presión de radiación. El balance energético de cualquier shell en el Sol se obtiene igualando la suma de la energía que entra en la parte inferior de la carcasa y la energía producida por las reacciones nucleares dentro de la cáscara a la suma de la energía perdida a través de la parte superior del depósito, más el trabajo energía realizado por el shell en sus alrededores.
El modelo solar estándar se deriva de las leyes de conservación y ecuaciones de transporte de energía de la física, aplicado a un gas de simetría esférica (plasma) esfera, limitado por la luminosidad, el radio, la edad y la composición del dom El modelo solar estándar se utiliza como un caso de prueba para el cálculo de la evolución estelar porque la luminosidad, el radio, la edad y la composición del Sol son bien determinada.
La ecuación de equilibrio hidrostático que permiten derivar el comportamiento de la temperatura, densidad, presión, etc para una estrella no se puede integrar sin más suposiciones acerca de la física de la producción de energía y la manera en que se transfiere a la superficie. Sin entrar en detalles matemáticos se presentan los conceptos de modelo estelar lineal y el llamado modelo polytropes. .
En el primero de estos modelos la densidad de la estrella tiene una forma asumida de forma arbitraria, lo que disminuye linealmente desde el centro a la superficie
.
En el segundo modelo se adoptó una forma simple para la presión como una función de la densidad de
P = Krγ

donde K y γ son constantes.
Con base en estos supuestos, con un enfoque matemático adecuado, los parámetros de cada estrella y, en particular, el caso de nuestro Sol se puede estimar.
 
 
Modelo propuesto de Sol físico
 
 
Si astrónomos del siglo pasado habían sido un poco más atento con algunos datos simples, por seguro que no habría aceptado el modelo de gas de un sol.
Había tantos espectros estrellas recogidos y, aunque los astrónomos no son químicos, alguien debe haber parecido un poco más cuidadosa a estos datos. Aceptando que las líneas de absorción en el espectro de la estrella son procedentes de algunos elementos en la atmósfera de la estrella, esto no quiere decir que la atmósfera de la estrella de movimiento es idéntico con el movimiento de estrellas.
Más que eso, si de sodio atómica es como un gas en la atmósfera de la estrella, debido al movimiento propio de átomos de sodio, no debe haber separación de 589,6 nm de 589.0nm. La aceptación por absurdo que un átomo de sodio pudo resistir átomo como neutral en la atmósfera de la estrella, la agitación térmica de tales especies es tan grande que sólo una línea de ancho entre 588 y 590 debería haber sido detectado.
Por otro lado, sabemos por la química analítica que la absorción es proporcional con la cantidad de absorción de las especies en la trayectoria de los fotones; y por lo tanto al lado de las líneas de sodio, incluso la línea de hidrógeno neutro u otras líneas procedentes de especies neutras en el espectro solar no puede ser explicado o debe ampliarse. No debe haber una correspondencia entre la ampliación de una línea y la masa de las especies absorbentes. No puedo imaginar que ,, hipotética neutral '' átomos de hidrógeno se mueven con la misma velocidad media, como los átomos de hierro; esto contradice abiertamente la teoría cinética molecular. No he visto un papel o no he oído hablar de los astrónomos que han buscado una nube de materia neutra (hidrógeno, sodio, hierro) entre el Sol y la Tierra. Son estos elementos en la misma nube o en diferentes nubes? Tal vez con tantos telescopios de todo, alguien va a hacer un poco de tiempo con el fin de aclarar este problema ...
En el libro termodinámico y libro de química física (en curso también) un nuevo modelo para el, estado líquido y gas sólido de la materia se desarrollan.
Aunque en plasma ciencia real como una mezcla de gases ionizados se considera como el estado de la materia y 4rth más abundante en Universo, es decir, 99,99% de la materia visible, en la teoría propuesta este estado de mater sólo es un estado transitorio y con una porcentaje insignificante.
Consideremos nuestro Sol Sólo las eyecciones de viento solar y de masas solares se forman claramente por el plasma como una mezcla de gases ionizados. Ninguno ha pensado alguna vez lo que sucede con este plasma después de la liberación ....
Como hemos visto en otro artículo relacionado con la radiación de la radiografía, cuando se libera este plasma o el viento solar, la temperatura de la materia es tan alto (no millones, sino alrededor de 6000 tal vez 7.000 K) que ninguna recombinación es posible. Así que los electrones y especies positivas siguen su trayectoria radial a lo largo del sistema solar.
Pero supongo que a partir de borde del sistema solar, estas especies no tienen tanta energía y un proceso de recombinación se produce. Por supuesto, para una tranquila Sol y una baja emisión de energía del Sol, tal recombinación puede tener lugar incluso en distancias más cortas después órbita Neptun.
Teniendo en cuenta un típico eyección de masa coronal con una masa media expulsado de 1,6 × 1012kg, tal cantidad no puede desaparecer en ... nada.
Tenemos que pensar en un ciclo de helio e hidrógeno a pequeña escala (Sun y la escala galaxia) y en mayor escala.
Estoy seguro de que en el borde del sistema solar, tal vez más lejos o tal vez más cerca, los electrones y los protones y electrones y partículas alfa se recombinan y forman átomos neutros. Allí, en la temperatura de congelación ... .una electrones se siente mejor cerca de un protón .. :).
Después de que debe haber un flujo de este asunto en algún lugar o si este asunto se mantienen durante un corto o más largo tiempo inmóvil en relación con Sol, enormes formas nubes y preparar el terreno para los próximos estructuras cósmicas; por lo tanto, a la luz de la nueva teoría propuesta, la cantidad de plasma en el sistema solar es igual a la emisión de materia solar de Sun en un determinado momento del tiempo y esta cantidad debe ser equivalente a la masa de un asteroide más pequeño o mayor ... ..
Para caracterizar correctamente el Sol, un nuevo estado de la materia tiene que ser postulado. No tiene un nombre todavía, pero no es un fluido real, aunque las ecuaciones de movimiento de fluidos se adaptan bastante bien a este nuevo estado de la materia. Yo no tengo un nombre para este estado de la materia, por lo tanto hasta que el libro se publica se llamará materia solar.
Esta materia solar a pesar de que tiene una temperatura de 6000 K o incluso más (no estoy seguro acerca de la temperatura real del Sol) y tiene una composición hecha de especies atómicas. Esto significa hidrógeno, helio, sodio, magnesio, hierro, etc están presentes en el estado atómico. Cada electrón de cada átomo orbita su propio núcleo. Para el hidrógeno una órbita de electrones alrededor de su núcleo, para el helio hay dos electrones en órbita y así sucesivamente ... para el hierro, por supuesto, hay 26 electrones alrededor del núcleo.
Toda la materia a la temperatura de más de 1500 K son buen conductor de electricidad y este hecho se conoce a partir de más de un siglo. Tengo un viejo libro con un experimento realizado en torno a 1950, donde el silicato de una ampolla de vidrio se calienta con una llama Bunsen permite la conducción a partir de alrededor de 500 C, aunque silicato no tiene electrones libres incluso en 1000 C. La conducción de materiales a alta temperatura se explica en la nueva teoría del libro de la electricidad, que es también en el trabajo ahora.
Desde el mismo libro, uno postulado que es muy importante para la estructura del Sol, y suena este postulado:
Un fluido homogéneo, neutral eléctrica, en movimiento de rotación, genera un tamaño field.The magnético macroscópico de campo magnético generado depende de una serie de parámetros como: la estructura molecular del fluido, su conductibilidad eléctrica, la velocidad de rotación, el carácter de movimiento - laminar o turbulento, etc.
Un sólido en movimiento de rotación podría generar un campo magnético sólo en caso de una estructura no homogénea del cuerpo sólido. Por supuesto, los materiales sólidos que tienen una magnetización debido a su estructura no se consideran porque en este caso un campo magnético generado tiene la otra planta.
Un gas, ionizada o no ionizada, en movimiento de rotación no puede generar un campo magnético macroscópico.
El efecto ya fue confirmada experimentalmente por experimentos Riga famosos u otros experimentos de tipo como hechos con sodio metálico fundido, pero tiene una interpretación errónea en el electromagnetismo real.
Un corte muy simple experimento se puede realizar con el fin de eliminar el modelo de gas de una estrella.
La mayor parte de la instrumentación ya existe y tal vez solamente es necesario un nuevo contenedor para altas presiones. En pocas palabras el experimento es muy simple y es copia de Riga experimento, pero hecho con gases a presión. Por supuesto, el experimento se puede hacer con los gases ionizados ionidsed o no. De esta manera cualquier persona puede hacer la comparación entre el campo magnético generado por un gas en movimiento de rotación y el campo magnético de un fluido en rotación.
Ya sabemos que un metal de sodio fundido en movimiento de rotación genera un campo magnético y por lo tanto la mitad del experimento ya se ha realizado.
He aquí una breve descripción de Riga experimento / crédito
Nueva J. Phys. 9 (2007) 306
doi: 10.1088 / 1367-2630 / 9/8/306
PII: S1367-2630 (07) 44493-7
El boceto de la Riga dínamo configuración se muestra en la figura 1 (a la derecha). Consiste en el cilindro interior donde un movimiento helicoidal fuerte es generado por una hélice (impulsado por dos motores eléctricos con una potencia de hasta 100 kW cada uno), el exterior cilindros con un retorno de flujo y el anillo que rodea lleno de sodio en reposo. Aunque esta configuración no fue diseñado para imitar realmente cualquier situación geodinamo reales, muchas similitudes en su diseño conceptual se pueden identificar en un mecanismo simplificado de los patrones de vórtice convectivo multi-columnares en el interior de la Tierra, Busse, como se muestra en la figura 1 (a la izquierda ).
 
Sun Modelo 01
Figura 1. Riga experimento dinamo hecho con sodio líquido
Necesitamos un nuevo contenedor similar con el arriba presentó uno que es capaz de soportar altas presiones y altas temperaturas para compartimiento interno. En el cilindro interno diferentes gases a diferentes presiones se pueden probar con el fin de ver si un fuerte movimiento helicoidal del gas genera un campo magnético macroscópico. El mismo anillo que rodea lleno de metal fundido de sodio en reposo tiene que ser mantenido con el fin de tener una condición similar como en el experimento anterior.
No tengo ninguna duda de que el experimento será negativo y este sencillo experimento replicado destruye todo lo que se ha escrito acerca de los modelos estrellas de la astronomía.
Aunque Sun se considera un modelo bastante perfecta de emisores "cuerpo negro", en realidad, sobre la base de la información pasada y presente se puede afirmar que Sun desacredita este modelo de cuerpo negro también.
En ambos límites fronteras de rayos X y ondas de radio de emisión, Sun no respetan la emisión prevista por un cuerpo negro con una temperatura determinada - 6000K. Para la emisión de rayos X, tenemos datos relativamente recientes, pero por la radio y microondas fecha de emisión no son nuevos y es muy extraño que ninguno ha pensado para analizar un poco estos datos y cómo encajan con el modelo de cuerpo negro.
Si aceptamos la fórmula de cuerpo negro como verdadero, el espectro del Sol está dado por:
Sun Modelo 02
donde P (n) es la energía emitida por unidad de tiempo, por unidad de área de la superficie emisora, por unidad de ángulo sólido y por unidad de frecuencia. En esta expresión T es la temperatura de la superficie emisora, h es constante, k de Planck es la constante de Boltzmann, y c es la velocidad de la luz. La energía por unidad de tiempo (es decir, la potencia) de la radiación (por unidad de área y el ángulo sólido de emisión de luz) sobre cualquier intervalo dado de frecuencias es la integral de P (n) dn sobre ese rango.
El siguiente gráfico muestra una representación simplificada de las emisiones de energía del Sol frente a las longitudes de onda de esas emisiones. El eje y muestra la cantidad relativa de la energía emitida a una longitud de onda dada (en comparación con un valor de "1" para la luz visible). El eje x representa diferentes longitudes de onda de radiación EM. Tenga en cuenta que la escala del eje y es logarítmica; cada marca representa un aumento de cien veces en la cantidad de energía que se mueve hacia arriba.
Como se puede ver en la figura 2, cuando la emisión del Sol a 5 cm, 1 cm y 1 mm de ondas de radio y microondas se comparan, deberíamos tener una gran diferencia para estos valores. Como valores relativos, a 5 cm de la emisión debe ser aproximadamente 10 a 18, a 1 cm debe ser aproximadamente 10 a 16 y en 1 mm debe ser de aproximadamente 10 a 12. Haciendo una comparación simple, a 1 cm, Sun debe emitir cientos vez más fuerte que a los 5 cm y en 1 mm debe emitir millones de veces más fuerte que a los 5 cm. ¿Esto realmente las cosas sucedan?
Hoy podemos medir el Convertidor catalítico incluso en menos de 1 mm de ondas de radio (ondas teraherz) y otra vez los espectros de Sun no se ajustan con la predicción teórica.
Sun Modelo 03
 
Figura 2 emisión espectral Solar
La radio y de microondas emitida por Sun tienen otra razón (como rayos X) y no están viniendo de una radiación backbody.
En un experimento de laboratorio de corte se puede realizar y se puede demostrar que un cuerpo se enfría no emiten ondas de radio. El vínculo con el experimento (que ya se llevó a cabo hace mucho tiempo) es:
http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/thermodynamics-and-quanta-hypothesis
 
En astronomía, el experimento puede ser replicado como una tarea de los estudiantes y se puede demostrar que otros cuerpos cósmicos no se ajustan a un cuerpo negro - que significa en refrigeración no emiten radio y microondas. He hecho el experimento de la luna, pero con dispositivos reales, incluso para Mercurio la réplica del experimento es un pedazo de pastel. El experimento se pretende detectar el cambio de la emisión de la luna de IR hacia la radio y microondas en correlación con la iluminación solar.
http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/cosmic-body-temperature-and-quanta-hypothesis
 
Para Mercurio el enlace está disponible sólo en rumano en este momento ...
http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/cuantele-in-astronomie
 
Estos hechos no deberían haber sido sorprendente evidencia delante de los ojos de los astrónomos de décadas ....
Ahora, con los nuevos conocimientos sobre Sun espectros, incluso en infrarrojo, visible y ultravioleta, el Sol no parece tener un espectro continuo.
Una nueva teoría de la luz y la emisión de ondas electromagnéticas fue parcialmente formulado en los libros publicados y que se finalizará en el futuro y de la desesperación de los teóricos actuales del modelo de cuerpo negro real se convertirá en la historia ...
La tercera razón principal que deberíamos descartar el modelo gaseosa de sol está relacionado con el movimiento diferencial de dom. Por supuesto, hemos visto que en el caso de otra atmósfera cuerpos cósmicos, como Júpiter y Saturno, tenemos un movimiento diferencial, pero esta moción después no se puede comparar con lo que tenemos en el Sol En Júpiter o Saturno tenemos movimiento diferencial de la atmósfera y algunos enormes tormentas que pueden durar siglos. En Sun no podemos encajar un movimiento de convección necesario y la existencia de un patrón de células de convección con un movimiento diferencial de la materia solar con mayor velocidad en el ecuador.
Es imposible que ,, materia en estado gaseoso "para llevar a cabo tanto un movimiento convectivo entre Sun núcleo y Sun fotosfera y en el mismo tiempo para girar con velocidad diferencial en Sun ecuador, como se observa día a día. La materia en estado gaseoso de la materia realizar movimientos simples por lo general de alta presión hacia la baja presión y si aparece otros movimientos particulares, estos por lo general no son estables durante un largo periodo de tiempo. La situación con Júpiter y Saturno se evaluará más adelante, porque no debe haber otros factores que conducen a una mayor persistencia.
Por lo tanto, en caso de un Sol gaseosa, deberíamos tener pocas células de convección que debería aumentar en el tiempo y engullir otras células de convección más débiles y de vez en cuando otras células nuevas a aparecer. No es posible en caso de materia gaseosa para tener un patrón de células de convección, ya que supone que tienen en Sun - fig. 6.
Ya hay otros artículos ya publicados en línea y otros problemas espinosos pueden explicarse fácilmente por el nuevo modelo.
La ciencia actual no es capaz de explicar por qué los componentes del viaje viento solar con la misma velocidad hacia la Tierra y más lejos hacia el borde del Sistema Solar. Si un campo magnético o eléctrico no homogéneo son la razón de una aceleración de partículas solares, debemos tener olas de partículas que llegan a la órbita terrestre en diferentes tiempo y esto no es el caso.
 
Sun Modelo 04
 
Figura 6 Patrón de las células convectivas en la estructura de Sun
La velocidad de la partícula en el viento solar es exactamente lo mismo, porque el factor importante es la temperatura y el mecanismo de vaporización y no la aceleración hecha por un posible campo eléctrico o magnético.
Más información disponible sólo en rumano por el momento:
http://pleistoros.com/index.php/en/books/astrophysics/solar-wind
 
En caso de manchas solares la explicación real es incluso divertido .... manchas solares son tan una ventana hacia el interior del Sol, son profundamente en fotosfera y son más frías que la fotosfera ....
En poco tiempo alguien va a proponer una nueva teoría con un núcleo frío solar ...
En realidad, es imposible tener materia dentro de Sun a temperatura inferior como fotosfera. Así que en la nueva teoría, una mancha solar es una región donde se perturba la emisión de materia solar y por lo tanto, nuestros instrumentos están sesgados.
Más información disponible sólo en rumano por el momento:
http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/petele-solare
 
Por último, pero no menos importante la composición química de la materia solar necesita algunas correcciones .... (Pestaña1 con la composición real)
Al menos una pizca de sal ... hay que añadir ... línea de sodio no puede aparecer de la nada .. :)
 
Elemento

Abundancia
(porcentaje del número total de átomos)

Abundancia
(porcentaje de la masa total)

Hidrógeno

91.2

71.0

Helio

8.7

27.1

Oxígeno

0,078

0.97

Carbon

0,043

0.40

Nitrógeno

0.0088

0,096

Silicio

0.0045

0,099

Magnesio

0.0038

0,076

Neon

0.0035

0,058

Hierro

0.0030

0.14

Azufre

0.0015

0,040

Tabla 1. Composición actual de materia solar
 
La parte matemática del ,, como el líquido "modelo solar y otros hechos se presentará en el libro publicado ...

 

A new physical model for stars structure (exemplification for Sun)

Background and actual explanation

A star is considered a self-gravitating ball of gas. There are two basic forces at work, on one hand gravity, which is attempting to make the star collapse inward on itself, and on the other hand there is the generation of energy and pressure from within the star, which holds the star up. Our nearest star, the Sun, is so hot that the huge amount of hydrogen is undergoing a constant star-wide nuclear reaction, like in a hydrogen bomb. The huge reactions taking place in stars are constantly releasing energy (called electromagnetic radiation) into the universe.

Sun structure was a favorite topic for astronomers and physicists along time. The first consistent solar model was proposed by Lane (1869) as a gas sphere in hydrostatic equilibrium. Other solar models with convective interiors were constructed by Ritter and by Kelvin .

The first reliable model of a gas star was proposed by Eddington in the 20s in the text “The Internal Constitution of the Stars”, when very little was known about physical properties of matter in stellar interiors. Later the gas star model was further improved by other theoreticians: Chandrasekhar (1939), Schwarzschild (1965), Clayton (1968), etc.

Calibrated solar models, equivalent to what we now call standard solar models, were introduced by Demarque and Percy (1964). In these models, the mixing length parameter and the helium abundance of the solar model are adjusted to produce a model that has the Sun's observed radius and luminosity. These values were then used in model calculations of other stars.

In the standard solar model the physics is simplified by assuming that the Sun is spherically symmetric. The amount of mass converted into energy or losses from star wind is neglected.

For any volume element within the Sun the weight of the element is assumed to be exactly balanced by the sum of all pressure forces acting on the element. The total pressure includes both the gas pressure and the radiation pressure. The energy balance of any shell in the Sun is obtained by equating the sum of the energy entering the bottom of the shell and the energy produced by nuclear reactions within the shell to the sum of the energy lost through the top of the shell plus the work energy done by the shell on its surroundings.

The standard solar model is derived from the conservation laws and energy transport equations of physics, applied to a spherically symmetric gas (plasma) sphere, constrained by the luminosity, radius, age and composition of the Sun. The standard solar model is used as a test case for the stellar evolution calculation because the luminosity, radius, age and composition of the Sun are well determined.

The equation of hydrostatic equilibrium which permit to derive the behavior of temperature, density, pressure etc for a star cannot be integrated without further assumptions about the physics of energy production and the manner in which it is transferred to the surface. Without entering in mathematical details the concepts of linear stellar model and the so-called polytropes model are presented. .

In the first of these models the density of the star takes an arbitrarily assumed form, which decreases linearly from the center to the surface

.

In the second model a simple form for the pressure as a function of the density is adopted

P = Krγ

where K and γ are constants.

Based on these assumptions, with an appropriate mathematical approach, the parameters of each star and in particular case for our Sun can be estimated.

Proposed model of physical Sun

If astronomers from last century had been a bit more mindful with some simple data, by sure the gas model of a sun wouldn't have been accepted.

There were so many star spectra collected and, although astronomers are not chemists, someone should have looked a bit more careful at these data. Accepting that absorption lines in star spectra are coming from some elements in the star atmosphere, this does not mean that star atmosphere motion is identical with the star motion.

More than that, if atomic sodium is like a gas in star atmosphere, due to the proper motion of sodium atoms, there should be no separation of 589.6 nm from 589.0nm. Accepting by absurd that sodium atom could resist as neutral atom in star atmosphere, the thermal agitation of such species is so great that only a broad line between 588 and 590 should have been detected.

On the other hand, we know from analytical chemistry that absorption is proportional with the amount of absorbing species in the path of photons; and therefore beside lines of sodium, even the line of neutral hydrogen or other lines coming from neutral species in the solar spectra cannot be explained or should be broadened. There should be a correspondence between broadening of a line and the mass of the absorbing species. I cannot imagine that ,,hypothetical neutral’’ hydrogen atoms move with the same average speed as iron atoms; this would contradicts blatantly the kinetic molecular theory. I haven’t seen a paper or I haven’t heard about astronomers who have looked for a cloud of neutral matter (hydrogen, sodium, iron) between Sun and Earth. Are these elements in the same cloud or in different clouds? Maybe with so many telescopes around, someone will make a bit time in order to clarify this problem …

In the thermodynamic book and physical chemistry book ( in progress too) a new model for the solid, liquid and gas state of matter are developed.

Although in actual science plasma as a mixture of ionised gases is considered as the 4rth state of matter and most abundant in Universe, i.e. 99,99% from visible matter, in the proposed theory this state of mater is only a transient state and with an insignificant percentage.

Let us consider our Sun. Only the solar wind and solar mass ejections are clearly formed by plasma as a mixture of ionized gases. None has ever thought what happen with this plasma after release....

As we have seen in another article related to Xray radiation, when this plasma or solar wind is released, the temperature of matter is so high (not millions but around 6000 maybe 7000 K) that no recombination is possible. So the electrons and positive species follow their trajectories radial along Solar system.

But I suppose starting with edge of the Solar system, these species have not so much energy and a process of recombination occurs. Of course for a quiet Sun and a low energy emission from Sun, such recombination can take place even at shorter distances after Neptun orbit.

Considering a typical coronal mass ejection with an average mass ejected of 1.6×1012kg, such quantity cannot vanish in … nothing.

We have to think at a cycle of Helium and Hydrogen at small scale (Sun and galaxy scale) and at higher scale.

I am sure that at the edge of solar system, maybe farther or maybe closer, electrons and protons and electrons and alfa particles recombine and form neutral atoms. There, in the frozen temperature ….an electron feels better near a proton ..:).

After that there should be a flow of this matter somewhere or in case this matter remain for a shorter or longer time stationary relative to Sun, huge clouds forms and they prepare the terrain for the next cosmic structures; therefore in the light of the new proposed theory, the amount of plasma in Solar system is equal with the solar matter emission by Sun at a certain moment of time and this amount should be equivalent with mass of a smaller or greater asteroid …..

In order to proper characterize the Sun, a new state of matter has to be postulated. It has not a name yet, but it is not a real fluid, although the equations of motion for fluids adapt quite well to this new state of matter. I do not have a name for this state of matter therefore until the book is published it will be called solar matter.

This solar matter although it has a temperature of 6000 K or even more (I am not sure about the real temperature of the Sun) and has a composition made from atomic species. It means hydrogen, helium, sodium, magnesium, iron, etc are present in the atomic state. Each electron for each atom orbits its own nucleus. For hydrogen an electron orbit around its nucleus, for helium there are two electrons on orbit and so on... for the Iron of course there are 26 electrons around nucleus.

All matter at temperature more than 1500 K are good conductor of electricity and this fact is known from more than a century. I have an old book with an experiment performed around 1950, where silicate from a glass bulb heated with a Bunsen flame allow the conduction starting with about 500 C, although silicate has no free electrons even at 1000 C. The conduction of materials at high temperature is explained in the new theory of electricity book which is also in working now.

From the same book, one postulate it is very important for the structure of the Sun, and this postulate sounds:

A homogenous fluid, electrical neutral, in rotational motion, generates a macroscopic magnetic field.The size of generated magnetic field is dependent on a series of parameters like: the molecular structure of fluid, its electrical conductibility, the speed of rotation, the character of motion - laminar or turbulent, etc.

A solid in rotational motion could generate a magnetic field only in case of an inhomogeneous structure of the solid body. Of course, solid materials which have a magnetization due to their structure are not considered because in this case an the generated magnetic field has another ground.

A gas, ionised or not ionised,  in rotational motion cannot generate a macroscopic magnetic field.

The effect was already confirmed experimentally by famous Riga experiments or other like type experiments made with molten sodium metal but has got a wrong interpretation in actual electromagnetism.

A very simple cut off experiment can be performed in order to eliminate the gas model of a star.

The most part of instrumentation exists already and maybe only a new container for high pressures is necessary. In a nutshell the experiment is very simple and is a replicate of Riga experiment but made with gases under pressure. Of course the experiment can be made with ionised or non ionidsed gases. In this way anyone can make the comparison between the magnetic field generated by a gas in rotational motion and the magnetic field of a fluid in rotation.

We know already that a molten sodium metal in rotational motion generate an magnetic field and therefore half of the experiment is already performed.

Here is a short description of Riga experiment / credit

New J. Phys. 9 (2007) 306
doi:10.1088/1367-2630/9/8/306
PII: S1367-2630(07)44493-7

The sketch of the Riga dynamo set-up is shown in figure 1 (right). It consists of the inner cylinder where a strong helical motion is generated by a propeller (driven by two electric motors with a power up to 100 kW each), the outer-cylinder with a back-flow and surrounding ring filled with sodium at rest. Although this set-up was not designed to actually mimic any real geodynamo situations, many similarities in its conceptual design can be identified in a simplified mechanism of the multi-columnar convective vortex patterns inside of Earth, Busse, as shown in figure 1 (left).

Sun Model 01

Figure 1. Riga dinamo experiment made with liquid sodium

We need a new container similar with the up presented one which is able to withstand high pressure and high temperatures for internal compartment. In the internal cylinder different gases at different pressures can be tested in order to see if a strong helical motion of the gas generates a macroscopic magnetic field. The same surrounding ring filled with sodium molten metal at rest has to be maintained in order to have a similar condition like in the previous experiment.

I have no doubt that the experiment will be negative and this simple replicate experiment demolishes everything it has been written about stars models in astronomy.

Although Sun is considered a quite perfect model of "blackbody" emitters, in reality based on the past and present information we can affirm that Sun discredits this black body model too.

In both borders limits of X ray and Radio waves emission, Sun do not respect the emission foreseen by a black body with a certain temperature – 6000K. For the X ray emission, we have relatively recent data, but for the Radio and microwave emission date are not new and it is very strange that none has thought to analyze a bit these data and how they fit with the blackbody model.

If we accept the blackbody formula as true, the spectrum of the Sun is given by:

Sun Model 02

where P(n) is the emitted energy per unit time, per unit area of the emitting surface, per unit solid angle, and per unit frequency. In this expression T is the temperature of the emitting surface, h is Planck’s constant, k is Boltzmann’s constant, and c is the speed of light. The energy per unit time (i.e., the power) of the radiation (per unit emitting area and solid angle) over any given range of frequencies is the integral of P(n)dn over that range.

The graph below shows a simplified representation of the energy emissions of the Sun versus the wavelengths of those emissions. The y-axis shows the relative amount of energy emitted at a given wavelength (as compared to a value of "1" for visible light). The x-axis represents different wavelengths of EM radiation. Note that the scale of the y-axis is logarithmic; each tick mark represents a hundred-fold increase in amount of energy as you move upward.

As it can be seen in the fig 2, when emission of Sun at 5 cm, 1 cm and 1 mm in radio wave and microwave are compared, we should have a huge difference for these values. As relative values, at 5 cm the emission should be about 10-18, at 1 cm it should be about 10-16 and at 1 mm it should be about 10-12. Making a simple comparison, at 1 cm, Sun should emit hundred time stronger than at 5 cm and at 1 mm it should emit million times stronger than at 5 cm. Does this things really happen ?

Today we can measure the emmision even in less then 1 mm radio wave (teraherz waves) and again the spectra of Sun do not fit with theoretical prediction.

Sun Model 03

Figure 2 Solar spectral emission

The radio and microwave emitted by Sun have another reason (like X ray) and they are not coming from a backbody radiation.

In laboratory a cut off experiment can be performed and it can be shown that a cooled body do not emit radio waves. The link to the experiment (it was already performed long time ago ) is:

http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/thermodynamics-and-quanta-hypothesis

In astronomy, the experiment can be replicated as a student task and it can be proven than other cosmic bodies do not fit to a blackbody - it means at cooling do not emit radio and microwave. I have made the experiment for Moon, but with actual devices even for Mercury the replicate of the experiment is a piece of cake. The experiment was intended to detect the shift of emission for Moon from IR toward radio and microwave in correlation with Sun illumination.

http://pleistoros.com/index.php/en/books/corpuscular/cosmic-body-temperature-and-quanta-hypothesis

For Mercury the link is available only in Romanian at this time ...

http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/cuantele-in-astronomie

These facts there should have been striking evidence in front of astronomers eyes from decades ….

Now with the new insights about Sun spectra, even in infrared, visible and ultraviolet, the Sun does not seems to have a continuous spectra.

A new theory for light and electromagnetic wave emission was partially formulated in published books and it will be finalized in the future and to the desperation of actual theoreticians the actual blackbody model will become history...

The third main reason we should discard the gaseous model of sun is related to the differential motion of Sun. Of course we have seen that in case of other cosmic bodies atmosphere, like Jupiter and Saturn, we have a differential motion, but this later motion cannot be compared with what we have in the Sun. In Jupiter or Saturn we have differential motion of atmosphere and some huge storms which can last for centuries. In Sun we cannot fit a necessary convection motion and the existence of a pattern of convection cells with a differential motion of the solar matter with greater speed at equator.

It is impossible for ,,matter in gaseous state” to perform both a convective motion between Sun core and Sun photosphere and in the same time to rotate with differential speed at Sun equator, as it is observed day by day. Matter in gaseous state of matter perform simple movements usually from high pressure towards low pressure and if other particular motions appears, these are usually not stable for a long period of time. The situation with Jupiter and Saturn will be evaluated later, because there should be other factors which conduct to a longer persistence.

Therefore in case of a gaseous Sun, we should have few convection cells which should increase in time and engulf other weaker convection cells and from time to time other new cells to appear. It is not possible in case of gaseous matter to have a pattern of convection cells as we suppose to have in Sun – fig. 6.

There are already other articles already published online and other thorny problems can be easily explained by the new model.

Actual science is not able to explain why the components of the solar wind travel with the same speed toward Earth and farther away toward Solar System edge. If an electric or inhomogenous magnetic field are the reason for a solar particles acceleration, we should have waves of particles arriving at Earth orbit at different time and this is not the case.

Sun Model 04

Figure 6 Pattern of convective cells in Sun structure

The speed of the particle in the solar wind is quite the same because the important factor is temperature and vaporization mechanism and not the acceleration made by a possible electric or magnetic field.

More information available only in Romanian for the time being:

http://pleistoros.com/index.php/en/books/astrophysics/solar-wind

In case of solar spots the actual explanation is even hilarious.... so solar spots are a window toward Sun interior, they are deep into photosphere and they are cooler than photosphere....

In short time someone will propose a new theory with a cold solar nucleus …

In reality, it is impossible to have matter inside Sun at lower temperature as photosphere. So in the new theory, a solar spot is a region where the emission of solar matter is perturbed and therefore our instruments are biased.

More information available only in Romanian for the time being:

http://pleistoros.com/index.php/ro/carti/astrofizica/petele-solare

Last but not least the chemical composition of solar matter needs some corrections....(Tab1 with actual composition)

At least a pinch of salt … has to be added...Sodium line cannot appear from thin air ..:)

Element

Abundance
(percentage of total number of atoms)

Abundance
(percentage of total mass)

Hydrogen

91.2

71.0

Helium

8.7

27.1

Oxygen

0.078

0.97

Carbon

0.043

0.40

Nitrogen

0.0088

0.096

Silicon

0.0045

0.099

Magnesium

0.0038

0.076

Neon

0.0035

0.058

Iron

0.0030

0.14

Sulfur

0.0015

0.040

Table 1. Actual composition of solar matter

The mathematical part of the ,,like fluid” solar model  and other facts will be presented in the published book …

© 2017 All Rights Reserved Coșofreț Sorin Cezar

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elkadotc/public_html/plugins/system/helix3/core/classes/Minifier.php on line 227

Please consider supporting our efforts.for establishing a new foundation for exact sciences

Amount