Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elkadotc/public_html/plugins/system/helix3/core/classes/menu.php on line 89

 

Esta es la versión nueva   y (por el momento!) incompleta!

El contenido de Inglés es más completa .... por el momento
Tienes que leer la versión en Inglés de artículo, porque en la medida de algunas de las traducciones se hacen a través de Google u otro software; Usted puede ayudar a mejorar esta página si corrige algo...

Newsletter subscription

ESPACIO Y CUANTIFICACIÓN DE ENREDO

 1.4 ESPACIO Y CUANTIFICACIÓN DE ENREDO

 1.4.1 Antecedentes y interpretación actual

 Al parecer, con la acreditación de la idea de que el espín es una propiedad cuántica , y el uso de un nuevo formalismo matemático ( operadores) , mecánica cuántica resuelve la interpretación del experimento de Stern, Gerlach . Pero , lo extraño de la situación aparece cuando se utiliza el mismo haz de plata, el imán se gira con un ángulo determinado . Los resultados son los mismos indiferente del ángulo de rotación del imán . Esta es una muy complican y sin querer situación de interpretación cuántica. Por supuesto, no hay nada especial acerca de la dirección z , es decir, no hay nada que distinga la dirección z de cualquier otra dirección en el espacio . Y esta situación es sólo el principio ....

Supongamos que ponemos un segundo Gerlach instrumento idéntico Stern ( SG ) y el pase fascículo de un instrumento a la segunda, y hacemos una serie de medida que indica en la figura 1.7 .

 Entanglement1

Figura 1.7 SG mediciones sucesivas

 En la figura 1.7 , por el signo más o menos que indican la orientación del fascículo en el dispositivo de escape de la SG , en relación con el campo magnético externo .

En el primer caso , cuando los dos campos magnéticos son igualmente orientado después del eje z , con el norte y sur paralelos , eliminándose así llamado magnético por fascículo , se observa que el fascículo hasta magnético se mantienen sin cambio , cuando pasa a través del segundo instrumento. Así que los átomos magnéticos -up son todavía magnética -up después de una segunda medición
Supongamos que de nuevo una segunda configuración de campo magnético está colocada de tal manera que sólo volver a acelerarse átomos de entrar en él ( caso 2 en la imagen ) , pero el segundo detector de configuración y se hacen girar 90 grados por lo que la falta de homogeneidad está en el eje x . Después del primer instrumento se obtiene una división en la dirección z y eliminamos un fascículo ( imanes abajo ) . Si sólo el spin up fascículo entrar en el segundo eje x SG orientado , obtenemos de nuevo una separación en 2 fascículos . Las mismas cosas se suceden si nos orientamos de segunda SG después de la dirección y.

 Vamos a complicar un poco la situación . Con la primera SG en la dirección z se obtiene una primera división y bloqueamos vuelta abajo fascículo . En la segunda orientación SG es después de x eje y obtenemos de nuevo una división del fascículo . Nos bloquean otra vez de girar los componentes y pasamos el giro a través de un nuevo fascículo SG orientada en el eje z. Y una sorpresa ... el fascículo es de nuevo se divide en dos componentes ( caso 3 en la imagen) .

Ser incapaz de explicar la sucesión de experimentos SG , mecánico cuántico definir nuevos conceptos ( entrelazamiento y correlación ) y la nueva interpretación filosófica.
De acuerdo con la mecánica cuántica cuando los dos filtros tienen la misma orientación , la correlación es cero . Cuando los dos filtros tienen orientaciones opuestas , la correlación es 100 % . Cuando los dos filtros tienen orientaciones perpendiculares , la correlación es 50 % . Resulta que la correlación no tenga problemas de cero a 100 % como la orientación relativa va desde 0 ° a 180 ° .
En el mismo tiempo, un nuevo teorema ( teorema de Bell ) se formuló con el fin de tener un apoyo teórico para este enredo . No vamos a discutir aquí este teorema , que se supone que después de algún científico el teorema más importante de la ciencia (no de la física !) , Ya que estos teorema no existe, y que se basa en una interpretación errónea de los experimentos SG .
La interpretación cuántica de la sucesión de experimentos SG comienza formulario idea de que , medida de un observable físico puede hacer un observable diferente previamente medida probabilística de nuevo. " Así que unas mediciones cambian la variable determinista probabilístico , y una completamente interpretación del fenómeno físico se hace , en realidad , sobre esta base . Por supuesto que podemos pedir retóricamente si las mediciones cambian la variable ( y el universo ) , ¿qué medios de medición ?

 1.4.2 interpretación clásica propuesta

 Las explicaciones cuánticas no son sostenibles porque, como hemos visto en el caso de una sucesión de dos dispositivos SG alineados después de un mismo eje, la segunda medida no hace probabilístico el resultado , ya partir de un imán por átomo , obtenemos finalmente imán para arriba. Si ponemos un tercer dispositivo SG y se mide de nuevo el fascículo hasta veremos que de nuevo la medición no es probabilística , pero al contrario , determinista.

 Se demostró en la medición clásica Gerlach popa que el campo magnético no homogéneo divide el fascículo de átomos o de partículas en dos haces de acuerdo a la orientación de momento magnético atómico con respecto a la dirección del campo externo.

También se presentó que el momento magnético atómico (o electrones momentos magnéticos si se utilizan electrones libres ) realiza una precesión en x -y plano , y la aceleración después de ejes z cuando la dirección de la falta de homogeneidad hacia z dirección ejes. En este movimiento de precesión existe una probabilidad igual de ese momento atómica están orientados hacia la dirección positiva x o la dirección negativa de x , y de manera similar después de eje y. En términos estadísticos existe la misma probabilidad de que un momento atómica se orienta hacia la dirección x positiva o dirección x negativa. También debido al continuo movimiento de precesión existe un equilibrio entre el número de momento magnético orientado en la dirección x positiva y el número de momento magnético orientado en la dirección x negativa .
Contar con esta imagen del comportamiento vuelta en el campo magnético se puede explicar con claridad lo que ha pasado cuando cambiamos la dirección del campo magnético no homogéneo externo.
A través de momento hasta que entendemos momentos atómicos que son hasta orientado, con un cierto ángulo en relación con la dirección del campo magnético no homogéneo y por lo tanto son desviados hacia arriba en la pantalla . Por momento hacia abajo la situación es opuesta .

 Supongamos que un bloque de una primera experiencia en el fascículo abajo, y se introduce el fascículo en un dispositivo SG secundaria orientado después del eje z ( 2 instrumentos SG sucesivas con idéntica configuración ) . Después de escapar del primer campo magnético no homogéneo , cuando entra en el campo no homogéneo secundaria en la misma dirección , los momentos magnéticos continuar su precesión alrededor del eje z , y no tenemos una división en el segundo dispositivo de SG . La aceleración del fascículo se hace de nuevo en la dirección hacia arriba debido a que el dispositivo SG secundaria .

Repetimos el experimento, pero cambiamos la dirección del imán en el segundo SG en la dirección x . Desde el primer instrumento que bloqueamos el fascículo abajo y sólo hasta fascículo se introduce en el segundo dispositivo SG . En el primer dispositivo de SG , los momentos magnéticos atómicos ejecutar una precesión en el plano xy , alrededor de la dirección Z ( la línea gruesa en la imagen ) , por lo que en la entrada en el segundo SG hay una igual probabilidad de tener una orientación de los momentos magnéticos hacia dirección positiva o negativa del eje x ( figura 1.8 ) . Cuando cambiamos la falta de homogeneidad del campo magnético ( segundo dispositivo de SG ) en la dirección x, todos los momentos magnéticos cambiará empezar a movimiento de precesión alrededor de dirección x o en un plano zy . La probabilidad de la existencia de momentos magnéticos orientados hacia la dirección x positiva o negativa es igual .
Debido a la aceleración en la dirección X momentos magnéticos orientados hacia la dirección x positiva se aceleran y momentos magnéticos orientados en la dirección x negativa se consideran abajo y mover hacia abajo la placa fotográfica. Es muy claro por qué de un fascículo a orientarse en la dirección z se obtuvo en otra dirección dos fascículos arriba y abajo orientado.
Lo mismo sucedió si cambiamos la segunda orientación SG hacia la dirección y , una división de spin up fascículo se obtiene debido a la precesión del momento magnético alrededor del eje y.
Entanglement2
Fig. .1.8 cambio en la dirección de precesión cuando se cambia la dirección de la presentada en el dispositivo magnético SG sucesiva

 

Vamos a analizar el último experimento presentado en la fig . 1.7 En la primera SG un fascículo está dividido en girar y hacer girar hacia abajo. El giro hacia abajo se bloquea y spin up se escupió de nuevo en un giro hacia abajo girar debido a un segundo SG orientado en la dirección x . Nuevamente girar se selecciona y se introdujo en un tercer SG orientado en la dirección z y , increíble .. el fascículo se divide de nuevo.
Después del primer instrumento SG el fascículo hasta ejecutará una precesión en la dirección z positiva , en el plano xy. Debido a esto, tenemos una división secundaria en la dirección x en el segundo SG . Al escapar de la segunda SG, y cuando bloqueamos el fascículo abajo, el giro fascículo hasta se dirige a positivo x , y ejecuta una precesión en el plano zy (igual probabilidad para un momento magnético para orientarse hacia z positivo o negativo). En consecuencia, en la tercera SG el fascículo se separa de nuevo en dos fascículos , porque en la entrada en la tercera SG existe una probabilidad igual de momentos magnéticos para ser dirigido a la dirección z positiva o negativa . Por supuesto, en estas condiciones alguien pregunta qué representa la cuantificación en una dirección específica , si , en realidad, no tenemos este hecho ? La física clásica puede resolver este aparente , paradoja " de , , mecánico cuántico " muy simple.

© 2017 All Rights Reserved Coșofreț Sorin Cezar

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/elkadotc/public_html/plugins/system/helix3/core/classes/Minifier.php on line 227

Please consider supporting our efforts.for establishing a new foundation for exact sciences

Amount