Volta batterie et la base de l' électricité

Volta batterie et la base de l' électricité

Ce matériau a été soumis pour publication à la Royal Society of Chemistry - Chemical Communications .
Lire la partie de la discussion, dans l'original à la fin de l'article ... pourquoi un tel article ne peut pas être publié dans la science officielle ...

 Certaines expériences capables d'apporter une nouvelle interprétation de la batterie Volta sont effectuées. Pour être plus précis , les expériences mises en lumière l'effet inhabituel de sel de cuisine ajoutés à l'électrolyte (eau) et l'énorme impact de cette action sur l'intensité du courant électrique généré. L'effet ne peut pas être interprété dans le cadre de la science réelle et donc un nouveau cadre pour l'électricité doit être proposé .
La pile Volta représente le début d' électricité que la science, mais il n'y a pas de textes scientifiques qui ont analysé en détail comment cette batterie fonctionne efficacement . Historiquement parlant , Alessandro Volta invente la pile voltaïque et a découvert la première méthode pratique de produire de l'électricité . La pile a été construit de disques de zinc et de cuivre alternant avec des morceaux de carton trempés dans de la saumure entre les métaux , comme conséquence , un courant électrique est mesurée entre les électrodes . Pile voltaïque d'Alessandro Volta a été la première "pile humide» qui produit un courant constant d'électricité fiable. Plus tard, il a testé différents couples de métaux et a commencé une classification des couples en fonction de leur efficacité.

 Les expériences portent sur ​​l'importance de l' , sel de cuisine dans la solution »et comment cela contribue à l' amplification de courant .

 Partie expérimentale

Une bande de Zn et d' une bande de cuivre sont introduits dans de l'eau désionisée et de la tension et du courant entre ces électrodes sont mesurés . Dans nos expériences, la surface de Cu et Zn bandes est d'environ 3 cm2 et environ 1 cm2, lorsque chacun d'eux est plongée dans de l'eau le courant dans le circuit est d'environ 12 microA ; une différence de potentiel de 0,72 V peut être détectée par un voltmètre . Les deux électrodes sont fixées avec des dispositifs mécaniques de manière à avoir une surface de contact constante entre ces électrodes maison et de l'eau .

 Puis , en maintenant l'ampèremètre sur , une petite cuillère de sel de cuisine est jeté dans l'eau . Tout de suite, le courant dans le circuit stimule à 1,05 mA.

Si l'eau supplémentaire est agité à l'aide d'un agitateur magnétique commun , le courant dans le circuit de nouvelles augmentations à 4 mA.

 Interprétation de l'expérience

Il est difficile de croire que la physique et la chimie réelle subie par un appareil mathématique sophistiqué n'est pas en mesure de donner une explication cohérente de la première pile électrique jamais construire . Par conséquent, dans un livre scientifique de cette première batterie faite par Alessandro Volta est rappelé que comme une curiosité scientifique .
Selon l'interprétation actuelle une batterie fonctionne sur la base d'une particularité spécifique des réactions d'oxydoréduction . Dans une réaction aredox commun existe une oxydation non / localisée et réduction de la totalité du volume ou de la masse des réactifs. Dans ce cas, le transfert d'électrons a lieu au niveau moléculaire , entre l' agent d' oxydation et l' agent de réduction .
Dans une batterie de l'oxydation s'effectue à une électrode et la réduction à un autre électron et donc les électrons avoir à aller sur un voyage à travers le circuit externe, où l'on peut en faire usage .

En ce qui concerne une batterie fonctionnelle suppose une réaction d'oxydoréduction en arrière-plan , pour la batterie Volta la seule réaction possible est comprise entre Zn et de l'eau comme suit :

Zn + H2O = Zn (OH) 2 + H2
En condition standard , le cuivre ne réagit pas avec l'eau, jusqu'à ce jour, il n'ya pas de prétention scientifique pour une éventuelle réaction entre une solution de chlorure de sodium et de zinc ou de plaques de métal de cuivre . NaCl est ni une Catalizer pour la réaction jusqu'à présentés. Quand la force ionique d'une solution d'augmenter une réaction ionique doit avoir lieu avec une vitesse plus faible .
En conséquence , dans le cadre de la physique et de la chimie réels il n'ya aucune raison pourquoi l'eau salée amplifie un courant électrique dans le circuit externe avec un facteur d'environ mille . Il n'y a pas d'autre explication cohérente pourquoi agitation mécanique de solution de NaCl est multiplié par quatre le courant électrique encore .... On peut supposer que l'agitation de contribuer à l'augmentation de la vitesse de réaction ( l'hydrogène est facilement enlevé , la surface de accroit de contact ), mais ne peut pas expliquer la taille de l'effet observé.
Afin d'avoir une augmentation du courant , anion chlorure doit envoyer un électron dans le circuit externe et éventuellement un atome de sodium doit attraper. Mais c'est une chose absurde ... ou peut-être que nous avons tutoyer supposer un effet de tunnel dans la chimie ....

 Conclusions

Dans le cadre de la science actuelle , il n'est pas possible de formuler une explication cohérente pour l' , effet de sel de cuisine " en cas de batterie Volta . En appliquant l'équation de Nernst pour l'eau pure ou une solution de sel de cuisine, il ya une prédiction pour un petit changement en cas de potentiels d'électrodes , mais l'intensité du courant électrique dans le circuit externe devrait être la même ou plus petite en présence de chlorure de sodium ajouté à l'électrolyte .
Si nous acceptons que l'énergie chimique est convertie en énergie électrique , il devrait être tout à fait la même intensité de courant électrique indépendante de la quantité de sel ajouté à l'eau jusqu'à l' chlorure de sodium ne pas influencer les réactions qui ont lieu au niveau des électrodes , mais ne modifier que la la force ionique de la solution.

Pile Volta a besoin d'une nouvelle explication et en fait l'ensemble de l'électrochimie ...

Here is part of the discussion I had with ChemComm editors:

 from: "Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser." <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.;
To: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
Sent: Thursday, May 16, 2013 1:04 PM
Subject: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

16-May-2013

 Dear Dr Cosofret:

 Thank you for submitting your manuscript entitled "Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences" to ChemComm.

 According to our Guidelines for Authors at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/Journals/CC.asp we require a brief statement justifying why your article should be published in ChemComm. When preparing your letter please bear in mind the following criteria:

 Communications should be a concise preliminary account of original and significant research. Communications should appeal to either the wide general readership or be of exceptional interest to the specialist.

 I would be grateful if you would email your justification letter to Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. as soon as possible. Please remember to quote your manuscript reference number CC-COM-05-2013-043664 in all correspondence.

 Yours sincerely,

 ChemComm Editorial Office
Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

From: Sorin Cosofret <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.;
To: "Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser." <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.;
Sent: Tuesday, May 21, 2013 2:05 PM
Subject: Re: ChemComm - CC-COM-05-2013-043664 - justification statement needed

Dear Sir,
Dear Madame,
I was asked to give a justification for a possible publication of a manuscript, reference number CC-COM-05-2013-043664, in ChemComm journal.
As far in the future, I have the intention to submit other manuscripts for publication, this letter will be a little bit longer and I will explain my main motivations.
I started the work to a new theory of science about 25 years ago, with a budget of about 200 euro per month (my entire earnings for living in that time were equivalent to 400 euro and from this amount half were dedicated for research). I know it seems crazy, but in those conditions I was able to formulate a new theory of gravitation and a new theory of atomic structure. Although I was trying to promote these theories in mainstream literature, no high IF journal was ever interested to publish articles out of these works. Later, I had the occasion to get a temporary but much better but job (sic!) in the EU and with a better budget, I was able to continue my works and propose a new theory of relativity, a new theory of chemistry and a corpuscular theory of light. By end of 2011, five books about these theories were already published with money coming from my pockets.
Now I am continuing expanding these theories although I earn few hundreds euro per month in unqualified jobs. I am working in parallel in the following directions:
Ø PRINCIPLES OF MAGNETISM AND ELECTRICITY
Ø BASICS OF PHYSICAL CHEMISTRY
Ø ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS
Ø NUCLEAR AND ELEMENTARY PARTICLE PHYSICS
Ø Thermodynamics and statistics
The submitted article, reference number CC-COM-05-2013-043664, is already part of the published book ,,Concepts in chemistry´´. It is a simple cut off experiment which cannot find a consistent explanation in the frame of actual physics or chemistry.
I will be interested to submit about 20 cut off experiments in chemistry field and I will be glad if Royal Society of Chemistry dares to challenge for a revolution in exact sciences. By comparison with astronomy or atomic structure, the proposed cut off experiments in chemistry or electricity are low cost and easy to be replicated in any school laboratory.
As far I am sure about the results of experiments, a simple question remains: Do Royal Society of Chemistry want to make history? Or prefers to be reminded as an obstructionist for a history change....
Sincerely
Sorin Cosofret

From: "Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser." <Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.;
To: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.
Sent: Wednesday, May 29, 2013 6:12 PM
Subject: ChemComm - Decision on Manuscripts ID CC-COM-05-2013-043664, 043842, 043956 and 043995

  29-May-2013

  Dear Dr Cosofret:

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043664
TITLE: Under voltage electrolysis and foundation of exact sciences
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043842
TITLE: Concentration cell and foundation of electrochemistry
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043956
TITLE: Volta Battery and the basis of electricity
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  MANUSCRIPT ID: CC-COM-05-2013-043995
TITLE: Can electrodes double oxidation phenomena generate an electric current?
AUTHORS: Cosofret, Sorin

  Thank you for your submissions to ChemComm, which I have read with interest. I regret to inform you however that this manuscript will not be considered further as a submission to the journal. All manuscripts submitted to ChemComm are initially evaluated by the Editors to ensure they meet the essential criteria for publication in the journal. I'm sorry to say that on this occasion your articles will undergo no further processing.

  In the justification accompanying manuscript CC-COM-05-2013-043664, you mention that the article is already part of a published book. As the content is already published and in the public domain, we cannot consider it for publication in ChemComm as it is a breach of the terms of our Licence to Publish, in particular Section 2, which states that:

  (c) the Work has not been and will not prior to publication by the RSC be published, with the sole exception of
deposition of the pre-submitted manuscript in non-commercial subject repository(ies).

  Furthermore, we do not feel that that a series of stand-alone experiments warrants publication as a series of communications.

  Papers published in ChemComm should report preliminary accounts of original and significant research that will appeal to a wide general readership or be of great interest to the specialist. The rejection rate for papers submitted to ChemComm is ~70%. Further information regarding our policy on the initial assessment of submissions can be found on our website at http://www.rsc.org/Publishing/Journals/guidelines/AuthorGuidelines/JournalPolicy/initialassessment/index.asp

  I am sorry not to have better news for you. Thank you for giving us the opportunity to consider this work; we wish you every success should you decide to submit the article elsewhere. Thank you for your interest in ChemComm.

  Yours sincerely,

  Ellie

  Dr Eleanor A. Merritt, MRSC
Publishing Editor, ChemComm and Chemical Science

  Royal Society of Chemistry, Thomas Graham House,
Science Park, Milton Road, Cambridge, CB4 0WF, UK
Email: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.